Grając w on-chain Meme, osobiście uważam, że istnieją dwie główne metodologie, jedna to handel narracyjny, a druga to eksploracja adresów, pierwsza skupia się na zapachu i wrażliwości rynku, a druga skupia się na dokładnym badaniu i analizie danych. Nie tylko nie kolidują ze sobą, ale często muszą być używane w połączeniu. Odpowiadają one również dwóm siłom napędowym wymaganym do wzrostu tokenów, a mianowicie połączonej sile rynku i inwestorów detalicznych oraz przyciąganiu bukmacherów i wielorybów. W handlu narracyjnym nacisk kładziony jest na to, jaką historię opowiada token, czy może rezonować z rynkiem i jak daleko może zajść token w oparciu o tło wydarzenia, innowacyjność, popularność itp. Na przykład $Ani i $Gork to narracje zrodzone przez nowe produkty Muska, które są zarówno wpływowe, jak i interesujące oraz łatwe do rozpowszechniania; $Trump $Pnut są zasługą ważnych wydarzeń związanych z polityką; Zeszłoroczny rynek hackathonów AI zwrócił uwagę na CV deweloperów i status branży; $Neiro, $Pochita jest pochodną koncepcji Dogecoina; $Fartcoin, $Useless kładzie nacisk na nihilizm kryptowalut. Kiedy sentyment rynkowy jest dobry, inwestorzy detaliczni są wysoce zmotywowani, a płynność jest duża, sama narracja może dać początek monetom Mem o wartości rynkowej dziesiątek M lub nawet wyższej, a gdy rynek jest zły, konieczne jest poleganie na animatorze rynku, aby kontrolować rynek i przyciągać uwagę poprzez wzrost, którego typowym przykładem jest niedawny $Aura, który w ciągu kilku dni został ściągnięty ze stanu prawie zera do 230M. Aby złapać tego typu bankiera, najodpowiedniejszym sposobem jest przekopanie adresu, przeanalizowanie, czy istnieją klastry adresów ściąganych i ich intencje, lub znalezienie wskazówek poprzez wcześniej zgromadzoną bibliotekę adresów. Wadą tej metody jest to, że jest bardzo czasochłonna, ponieważ adres ściągania jest często zmieniany, a po drugie, nawet jeśli widoczne są ślady, gdy dolne żetony nie są ściśle kontrolowane, krupier może zdecydować się na porzucenie rynku, a inicjatywa jest całkowicie w rękach innych. Niezależnie od tego, czy jest to duży KOL na Twitterze, czy samochód w łańcuchu, większość z nich to głównie transakcje narracyjne, nie dzieje się tak dlatego, że wydobywanie adresów nie jest dobre, w ostatecznym rozrachunku dzieje się tak dlatego, że jest odruchowe, gdy pewien adres pull zostanie udostępniony i coraz więcej osób wie, oznacza to, że opór przed pull jest coraz większy, co skutkuje porzuceniem lub zmianą adresów. W przeciwieństwie do tego, eksploracja adresów jest czynnością techniczną, która nadaje się tylko do udostępniania na małą skalę, podczas gdy transakcje narracyjne muszą dotrzeć do jak największej liczby osób, w końcu konsensus jest rdzeniem narracji.