Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Novacula Occami
Wall St/TradFi Refuge. Kryptorealist. Maxi-ideologin överlever sällan kontakt med ekonomisk pragmatism, men blockkedjan kan förändra finans.
Tethers största risk som inte får tillräckligt med uppmärksamhet är deras brist på återlösningskapacitet. Det är akilleshälen hos alla stablecoin-utgivare.
Tether hade en gång över 10 % av USDT-reserverna i kontanter, men efter kollapsen av Signature och Silvergate i mars 2023 förlorade de bankåtkomst och deras kassapositioner kollapsade.
Förra kvartalet hade de bara 30 miljoner dollar i kontanter/bankinsättningar. Bara 0,02 % av deras reserver. Som jämförelse har Circle 12,4 % av sina USDC-reserver som kontanter i banker.
Du ser det i återlösningsstatistiken för Circle (som är fullt bankad) och Tether. Under de senaste 12 månaderna har Circle löst in 34 gånger mer USDC mot fiat än Tether.
Det är risken som @CryptoHayes missade i sin tweet om Tether-risken.
#Teth er


484
Jag förstår inte varför @CryptoHayes plötsligt postar detta som om det vore något nytt med en intyg de släppte för en månad sedan?!
Tether har alltid förlitat sig på att hålla riskfyllda tillgångar för att backa upp en del av USDT. Det har inget att göra med någon syn på räntor och de amerikanska räntorna har sjunkit sedan förra året.
Det som är sant är att två tredjedelar av USDT:s "vinster" under 24 och första halvåret 2025 har kommit från BTC- och XAU-marken till marknadsvinster. De förbättrar sina resultat genom att satsa riktade på två tillgångar – vilket inte är en hållbar modell för en stablecoin-utgivare (och inte tillåten i någon reglerad stablecoin-jurisdiktion förutom El Salvador)
Och det fungerar inte för dem detta kvartal – vi har en månad kvar, men hittills är de på väg att förlora pengar under fjärde kvartalet.

Arthur Hayes19 timmar sedan
Tether-folket är i början av att driva en massiv ränteaffär. Så som jag tolkar denna revision tror de att Fed kommer att sänka räntorna, vilket krossar deras ränteintäkter. Som svar köper de guld och $BTC som i teorin borde dala när penningpriset faller.
En minskning på ungefär 30 % i guld + $BTC-positionen skulle utplåna deras eget kapital, och då skulle USDT i teorin vara insolvent. Jag är säker på att vissa stora ägare och börser kommer att kräva en realtidsöversikt av sin B/S så att de kan bedöma solvensrisken för Tether. Ta fram popcornen, jag förväntar mig att MSM kommer att gå loss med detta, särskilt alla redaktörer med TDS som vill kritisera Lutnick och Cantor för att de stöder denna stablecoin.

19,31K
Om ingen revision sker framhåller @tether sina intyg som ett tecken på transparens. Men de är supersvaga.
Tänk på att BDO "drar uppmärksamhet" i sin bekräftelse på sitt beroende av Tethers Key Accounting Policies (detta är juridisk CYA från BDO)
Och den FÖRSTA redovisningspolicyn som Tether hänvisar till är att dess intyg inte innehåller tillräcklig information för att följa grundläggande redovisningsprinciper.
Med andra ord, det kan hitta på mycket.



Quoth the Raven28 nov. 2025
Förnekelse och när förnekelse blir en dialekt
Jag har varit i det här spelet tillräckligt länge för att veta att när ett företag vägrar att genomföra en fullständig, oberoende revision är det aldrig för att allt är perfekt och de bara glömt att boka en.
📌Min senaste, gratis att läsa:

15,27K
Topp
Rankning
Favoriter

