小心不要被超信仰技术搞得措手不及

从第一原则发现 mog/acc 的 TL，我认为这很美。

@obsdmd 正在发生一些有趣的事情，我不确定大多数人是否已经注意到这一点 自从我开始使用 Obsidian 和 Claude，并自然开始开发代理研究系统后，我很快就理解了它们可以变得多么复杂 实际上，它们是这些具有上下文的研究过程，配备了强大的系统，几乎像用自然语言编写的代码库（有人称之为“活的笔记”、“共享大脑”等） 如果你是工程师，它可能更像是一个代码库；如果你是一个文字工作者，它可能更像是一本康德书的目录，或者一份法律文件。 关键在于你要结构化笔记，使其具有真正的（而不是松散的、不是旁支的）逻辑连接和概念关系。这个过程看起来很像构建（或解构）一个复杂的哲学论证，遵循严格的逻辑。 一旦你这样做了，事情就会发生变化；代理不再只是检索信息，而是开始与你进行推理，所有这些都在你可以随着时间推移而发展的封闭逻辑结构内。 它在某种意义上模仿了一本哲学书，因为它为代理“建立”了这些概念依赖关系（例如，你不能理解康德的第12章，而不先了解第1章中某些概念的定义）。 问问自己，当你进行严肃的、多次会话的深度思考/研究时；如果你不必浪费认知资源去参考你的笔记，你能深入到什么程度？ 几乎可以肯定，这足以提高你的思维质量 & 对于代理来说也是如此 我认为 @obsdmd 正在悄然成为知识界面上的一些革命性东西。我知道就我想在自己的库中做的事情而言，我们还处于早期阶段。 我没有时间记录我自己的工作，但我知道在这个领域有一些人有清晰的思考；值得一看。