小心不要被超信仰技術搞得一團糟

從第一原則發現 mog/acc 的 TL，我認為這是美麗的

有趣的事情正在發生在 @obsdmd 我不確定大多數人是否已經注意到 自從我開始使用 Obsidian 與 Claude 並自然開始開發代理研究系統後，我很快就理解了它們可以變得多麼複雜 實際上，它們是這些具有上下文的研究過程，擁有強大的系統，幾乎像用自然語言編寫的代碼庫（有些人稱之為「活的筆記」、「共享大腦」等） 如果你是一名工程師，它可能看起來更像是一個代碼庫；如果你是一個文字工作者，它可能更像是康德書籍的目錄，也許是一份法律文件。 重點是你要結構化筆記，使其具有真正的（不是鬆散的，不是旁支的）邏輯連接和概念關係。這個過程看起來很像構建（或拆解）一個長且複雜的哲學論證，並遵循嚴格的邏輯 一旦你這樣做了，事情就會發生變化；代理不再只是檢索信息，而是開始與你推理，所有這一切都在這個你可以隨著時間發展的封閉邏輯結構內。 它模仿了一本哲學書籍，因為它為代理「建立」了這些概念依賴（例如，你不能理解康德的第12章，而不需要知道第1章某些概念的定義）。 問問自己，當你在進行認真的多次深度思考/研究時；如果你不必浪費認知資源回顧你的筆記，你能深入多少？ 幾乎可以肯定，這足以提高你的思考質量 & 對於代理來說也是如此 我認為 @obsdmd 正在悄然成為知識界面的一個革命性事物。我知道就我想在自己的資料庫中做的事情而言，我們在這方面還很早。 我沒有時間記錄我自己的工作，但我知道在這個領域有一些人有清晰的思考；這是值得深入了解的。