在我看来，支持Keone是非常合乎逻辑的，并且为他在周五晚上午夜（实际上是每天、每时每刻）全心投入建设而感到兴奋。 我明白这篇帖子可能是一种讽刺，但严肃的回答是： “不是的，三年时间不够。” 不够用来构建最具性能的去中心化EVM。 不够用来取代当前过时的金融系统。 不够用来将世界带入链上。 在过去的三年里，已经完成了很多伟大的工作，但这还不够。 当前的Monad技术和生态系统版本是一个坚实的基础，但这还不够。 在一个常常目光短浅、价值提取、进展缓慢的行业中（尤其是在主网启动后），为什么创始人加倍努力、比以往任何时候都更加努力工作会是坏事呢？ 你知道Keone为什么在建设吗？因为他喜欢建设。 高标准 + 毅力 = 更高的成功概率。 而Monad的成功意味着加密愿景的成功。 工作还没有完成，我个人觉得令人兴奋的是，有人愿意继续努力工作，使这一切成为现实。 如果你相信加密的精神，并真正希望看到去中心化改变世界，为什么不希望Keone和所有Monad的贡献者继续尽可能努力地工作，使这个愿景成为现实呢？ 任何人都欢迎加入我们，但即使你不愿意卷起袖子去工作——你为什么不希望其他人去做呢？

我相信言论自由应该是基本人权 这是自由的根本基础 同样，去中心化也能实现自由——并能为每个人创造更好的系统 不，你不能在拥挤的剧院里大喊“着火了”，也不应该能够传播诽谤或中伤 但每个人都能自由地表达自己的真相是非常重要的 因此，我认为我们Monad社区将这些原则应用于我们关心的网络和生态系统，并希望最终看到它们获胜是根本重要的 也就是说，如果你真心关心Monad的最佳利益，就有正确和错误的方式来处理这件事 我最近看到很多帖子，旨在为Monad的利益提供反馈——我对此表示感谢 我也看到一些帖子传播错误信息，个人攻击贡献者，或者仅仅抱怨而没有提供任何可行的建议。 这些通常被OP辩护为“反馈”或“建设性批评” 我想分享一个提供反馈的框架，希望对一些人有所帮助： 1）建立共同基础（你们同意什么和/或共同的目标是什么） 2）你不同意什么，为什么？（尽可能不要将其个人化） 3）你会如何不同地做/建议（使其可行！） 遵循这个框架不仅会增加你的反馈被听到、讨论和潜在实施的可能性——它还会帮助他人区分你的意图是否纯粹，或是出于其他利益动机 感谢你的支持、反馈，最重要的是，对Monad及其社区的关心 未来是不确定的，令人难以置信的激动人心——让我们一起构建它