公共无权限区块链准备好处理真实资产（RWA）了吗？ 在 @BanklessHQ 上，@malekanoms 和 @CampbellJAustin 之间展开了有趣的辩论。我的想法如下。 首先，@CampbellJAustin 的观点只有在某人黑客攻击资产发行者的安全性时才是正确的。其他所有例子都是错误的。如果朝鲜盗取了你的 USDC，@circle 可以撤销交易。你奶奶的财产不会转到朝鲜，因为这只会与经过 KYC 的人和能够随时撤销转移的公证人合作。JPM 的代币化存款也是如此。但如果朝鲜获得了 USDC 的管理员权限，那么任何集成 USDC 的东西都是死的。Circle 可能会发行一个新的 USDC，基于最后的“合法”快照，但在黑客攻击之后，任何不可变的 DeFi 或交易都是死的。 其次，加密货币的速度被低估了。没有验证者能拯救局面。资金将在 DeFi 中与每个人混合，不到几个区块的时间。而且，验证者或任何人能做什么呢？当朝鲜从孟加拉国中央银行盗取十亿美元（使用 SWIFT，而不是区块链）时，唯一拯救大部分资金的就是文书工作（即需要人类而不是区块链合规的交易）。在银行之间转移资金并通过赌场和其他手段清洗资金花了几天时间。因此，如果你无法在慢动作中解决问题，就不可能以光速解决。“我们信任的第三方将在链上发出信号，以便我们可以冻结 DeFi”是行不通的，那时已经太晚了。 那么我们该怎么办？我坚信可以在去中心化系统之上构建集中式系统，但反之则不行。我们将会在以太坊的混乱之上建立围墙花园，这没问题。 我们应该拥有更具韧性的智能合约。如果 RWA 在智能合约中，也许这个合约应该赋予 RWA 发行者移动头寸的权利。这样，当法院强迫他这样做时，他就不必通过冻结智能合约来摧毁一切。但我们也需要有风险管理实践，以假设 USDC 收据代币可能会重新发行到新地址并承担后果。现在对于任何人来说，形成严肃的观点或甚至理解这个问题都为时已晚。 我知道的是，流动性胜过一切，因此赢家将是能够扩展的人。我也相信未来将是混合的，重要的是能够实现可组合性（或在这些世界之间建立桥梁）。