我認為對於「萬物皆市」的市場的一些負面反應來自於對於「萬物皆市」在現實中意味著什麼的誤解。 是的，人們將能夠對像提及市場、名人八卦和其他文化現象進行投注。但這些市場，由於它們可以被操控或操縱，與其他結構更好的市場（例如，不易操縱的市場）相比，不會達到大規模。 最成功的市場將是那些不易被操控的市場，因此自然會提供社會價值： - 選舉/政治市場 - 財務數據（例如，美聯儲利率） - 企業收益 - 地緣政治 - 事件預測（例如，票房收入） 所有這些類型的事件市場都是有價值的，並使系統變得不那麼不透明，因為經濟激勵促使這些市場獲得更好的數據，並推動更高的準確性，因為有真實的金錢在其中。 說「萬物皆市」是壞事很容易，因為我們可以挑選那些不會以相同方式擴展的小市場，就像我們可以挑選其他邊緣案例的惡習和金融工具一樣。 所以對於那些抱怨這些新類型事件市場不好的人，找一個交易量超過1000萬美元的市場，告訴我為什麼那個市場不應該存在。

很高興下週能在 Solana Breakpoint 發言！ 如果你在附近，我們可以見面！

對我來說，"我們應該有 100% 的歸屬期" 這個話題幾乎每年在表現不佳的代幣發行後都會重複出現，真是瘋狂。 我無法相信人們沒有意識到，歸屬期是公司最佳的期望值解決方案，並且比立即 100% 歸屬更能產生更好的長期激勵。 任何公司的目標*不是*價格發現，而是價值創造。歸屬期使員工、投資者和其他利益相關者朝著創造長期價值的方向保持一致，並產生更好的結果。 當代幣發行表現不佳時，問題不在於歸屬期，而在於產品。問題在於市場不重視你所建立的東西，而不是市場上缺乏解鎖的供應。