Facebook 的裁決顯示，法院在技術細節上過於繁瑣，失去了與《謝爾曼法》反壟斷目標的聯繫。

我開始與 @mattyglesias 的 "啤酒戰爭" 並不是因為我完全確信在體育場販賣便宜啤酒是一個好主意。壞的外溢效應（例如暴力）的明確證據可能會改變局面。重點是，僅僅使用抽象和簡化的理論來回答這些問題是一種糟糕的經濟政策方式。

另一個關於「啤酒戰爭」的數據點是機場。根據法律，機場，包括紐瓦克、鹽湖城和波特蘭，強制執行「街頭價格」（即禁止價格欺詐）。問題是：航空公司會因此提高票價嗎？我懷疑，但不確定。最重要的是，這顯示出問題是一個複雜且實證的問題，而不是可以用純經濟理論和幾個強化教條的「舉動」來解決的。