關於共識，我幾乎搞錯了所有事情，除了重要的部分： * 它不能妨礙區塊生產者在 100% 的時間內利用 100% 的頻寬。 * 使用者需要在一輪中有一些確定性的確定性 （2-delta） Alpenglow 通過簡單優雅的設計滿足了這兩個要求，非常容易直覺。 Alpenglow 建立的聰明假設是將斷層分為兩類。完全拜占庭式，並且下降或不可用。 如果網路可以容忍不超過 20% 的拜占庭和 20% 的下跌，那麼一旦一個節點看到一個有 40% 票數的分叉，就可以安全地承諾它，因為要麼該分叉在一輪中以 80% 的票數完成，我們就完成了，或者有 60% 的兩輪。 不能比這🤌🤌🤌更快了 用戶應該看到的是當前樂觀的確認，看到 95%+ 的投票，立即成為完全確認。 在人類語言中，沒有詞語可以表達核心工程對一次處理不超過 2 個狀態轉換塊的感受，而不是處理一個充滿未確認塊的 epoch。 使用異步執行來推斷更壞情況的攻擊面要容易 1000 倍。 該論文還簡化並正式化了渦輪機（現在的 Rotor）。Votor 和 Rotor 為我們提供了一條通往多個併發領導者的捷徑，以及隨之而來的所有好東西。 🏒🥅

1/ 推出有史以來最大的 Solana 協定變更：Alpenglow，由 Anza Research 團隊構思的 Solana 新共識協定。告別 Tower BFT 和 Proof of History。向 Votor & Rotor 🧵👇 問好