بناء على اقتراح @soispoke ، قمت بتحديث تحليلي لتوضيح أنه في حين أن أعضاء لجنة قائمة إدراج FOCIL لديهم نظريا سلطة تقديرية لتعديل قواعد برامج العميل بشأن إدراج المعاملات ، فإنهم يواجهون حواجز عملية كبيرة - بما في ذلك متطلبات الخبرة الفنية ، وتكاليف الصيانة المستمرة ، وعبء الحفاظ على التعديلات متوافقة مع تحديثات البروتوكول - مما يجعلهم فعليا من أصحاب القواعد بعد عمليات تنفيذ العميل الافتراضية بدلا من الوكلاء الذين يتمتعون بكامل السلطة التقديرية التحريرية.
0xMikolaj
0xMikolaj‏29 أغسطس 2025
الجديد في التشفير الجيد: FOCIL على Ethereum وحياد موثوق به من الناحية القانونية تم تأطير الجدل حول ما إذا كانت الترقية الرئيسية التالية ل Ethereum (Glamsterdam) يجب أن تتضمن قوائم التضمين القسري لاختيار الشوكة (FOCIL ، EIP-7805) في المقام الأول على أنها سؤال هندسي وتصميم تحفيزي. أريد إعادة صياغته كسؤال تصميم قانوني: ما الذي تفعله FOCIL لتوزيع السلطة التقديرية العملية بين الجهات الفاعلة في الطبقة الأساسية ، وهل يحسن ذلك حالة ما أسميته في مكان آخر "الحياد الموثوق به قانونا"؟ إجابتي المختصرة هي نعم - في الغالب. يحول FOCIL ما هو اليوم طموح هش قائم على المعايير غير الرقابة إلى قيد يفرضه البروتوكول لمعظم المدققين ومقدمي الاقتراحات ، مما يعزز الحجة القائلة بأنه يجب التعامل معهم في القانون كبنية تحتية محايدة بدلا من كونهم محررين لنشاط المستخدم. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، تقدم FOCIL مكانا جديدا للتقدير في لجنة قائمة الإدراج.
‏‎2.58‏K