@soispoke の提案を受けて、私は分析を更新し、FOCIL インクルージョン リスト委員会のメンバーは、理論的にはトランザクション インクルージョンに関するクライアント ソフトウェア ルールを変更する裁量権を持っていますが、技術的な専門知識の要件、継続的なメンテナンス コスト、プロトコルの更新と互換性を維持するための変更の負担など、実質的に大きな実際的な障壁に直面しており、完全なエージェントではなく、デフォルトのクライアント実装に従ったルールテイカーに事実上編集の裁量。
0xMikolaj
0xMikolaj2025年8月29日
Good cryptoの新機能:イーサリアム上のFOCILと法的に信頼できる中立性 イーサリアムの次のメジャーアップグレード(グラムステルダム)にフォーク選択強制インクルージョンリスト(FOCIL、EIP-7805)を含めるべきかどうかについての議論は、主にエンジニアリングとインセンティブ設計の問題として組み立てられてきました。私はそれを法的設計上の質問として再構成したいと思います。 FOCILは、ベースレイヤーのアクター間の実際的な裁量権の分配に何をしますか、そしてそれは私が他の場所で「法的に信頼できる中立性」と呼んでいるもののケースを改善するのでしょうか? 私の簡単な答えは「はい」です。FOCILは、今日脆弱で規範に基づいた非検閲の願望を、ほとんどのバリデーターと提案者にとってプロトコルによって強制される制約に変換し、ユーザーアクティビティの編集者としてではなく、中立的なインフラストラクチャとして法律で扱われるべきであるという議論を強化します。 しかし同時に、FOCILは、包含リスト委員会に新しい裁量権の場所を導入します。
2.59K