مثال عملي من حياتي الشخصية ، حيث يعمل ChatGPT كمحامي لي. تم القبض علي وأنا أسرع. لكنني لم أر أي علامات تحد من السرعة في أي مكان. لذلك عدت في اليوم التالي لأرى ما إذا كانت هناك علامة. هناك بالفعل علامة حد السرعة ، لكنها مغطاة بالكامل بالأوراق ، مما يجعلها غير قابلة للتعرف عليها (تحت علامة "المدرسة" ، الصورة المرفقة). سألت ChatGPT عما إذا كان هذا ينتهك القانون الألماني ، وقال ChatGPT بوضوح نعم. إن إعداد كاميرا سرعة خلف إشارة مرور تشير إلى حد السرعة ولكن يتم تغطيتها بالكامل بالأوراق ينتهك القانون المعمول به. لقد قدمت استئنافا. كتب ChatGPT الاستئناف التالي: "أرفض التحذير وأطلب رفض القضية (القسم 47 من قانون العقوبات الوظيفية). لم تكن علامة "30 كم / ساعة" 274 في موقع القياس مرئية لأنها حجبتها نباتات كثيفة تحت علامة "المدرسة". كان بالكاد مرئيا من منظور السائق وحتى من الرصيف. بالإضافة إلى ذلك ، تحجب مركبات التوصيل المتوقفة جزئيا اللافتة. وفقا للمادة 39 StVO / VwV-StVO ، يجب أن تكون العلامة سهلة وسريعة التعرف عليها. تم انتهاك مبدأ الرؤية ("نظرة سريعة غير رسمية") هنا (BVerwG 3 C 18.07). العلامة التي لا يمكن التعرف عليها موضوعيا ليس لها أي تأثير (Hamm Higher Regional Court III-3 RBs 336/09; محكمة أولدنبورغ الإقليمية العليا Ss 147/02). لقد أرفقت صورا (مرفقات) وأطلب ، كبديل ، تقديم خطة اللافتات وسجلات الصيانة ، بالإضافة إلى التفتيش في الموقع ". سأبقيك على اطلاع بنتيجة النزاع القانوني.