Was hier anders ist, ist nicht, wen diese Unternehmen als Nutzer benötigen, sondern wie sie Geld verdienen. Und das ist entscheidend, denn die Art und Weise, wie Prognosemärkte derzeit präsentiert werden (insbesondere in den USA), ist nicht als Glücksspielplattformen. Hier wettet man nicht gegen das Haus. Prognosemärkte verdienen nicht auf die gleiche Weise Geld wie Buchmacher, ABER es gibt ein großes ABER -> sie benötigen die gleichen Leute. Das wird also wirklich das Rennen des Jahrzehnts, da das Glücksspiel weltweit so schnell wächst, während Prognosemärkte sich als (EBENFALLS) nützliche Instrumente präsentieren, um die wahrscheinlichen Ergebnisse für etwas zu messen. Der Vorteil liegt eindeutig bei den Prognosemärkten, da sie weit über den Sport hinaus expandieren, aber so viele weitere Variationen und ''Aromen'' für Wettende bieten können. Während traditionelle Buchmacher IMO das aktuelle Modell nicht aufgeben werden und kämpfen werden, um ihre Dominanz über Sportwetter im Besonderen zu behalten. Das Problem ist, dass sich das Profil des ''Wettenden'' so sehr verändert hat und immer mehr jüngere Menschen ''Glücksspiel'' oder ''Vorhersagen'' mit digitalen Produkten betreiben. Das ist unvermeidlich. Ob es dir gefällt oder nicht, wir leben in einer hyper-verglücklichten Welt und Prognosemärkte sind zumindest eine bessere Version des aktuellen Glücksspielumfelds. + Sie sind tatsächlich das beste Instrument, um die Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Ergebnisses zu messen (zumindest bei globalen Ereignissen).