to, co jest tutaj inne, to nie to, kogo te firmy potrzebują jako użytkowników, ale jak zarabiają pieniądze i to jest kluczowe, ponieważ sposób, w jaki rynki prognozowania są obecnie przedstawiane (szczególnie w USA), nie jest jako platformy hazardowe nie obstawiasz tutaj przeciwko kasynie. rynki prognozowania nie zarabiają pieniędzy w ten sam sposób, co bukmacherzy, ALE jest duże ALE -> potrzebują tych samych ludzi więc to naprawdę będzie wyścig dekady, ponieważ hazard rośnie w tak szybkim tempie na całym świecie, podczas gdy rynki prognozowania przedstawiają się jako (RÓWNIEŻ) użyteczne narzędzia do mierzenia prawdopodobnego wyniku czegoś a przewaga jest wyraźnie po stronie rynków prognozowania, ponieważ rozszerzają się znacznie poza sport, ale mogą obejmować tak wiele różnych i ''smaków'' dla graczy podczas gdy tradycyjni bukmacherzy nie porzucą obecnego modelu IMO i będą walczyć, aby utrzymać swoją dominację nad graczami sportowymi w szczególności problem polega na tym, że profil ''gracza'' zmienił się tak bardzo, a coraz więcej młodszych ludzi korzysta z ''hazardowania'' lub ''prognozowania'' za pomocą produktów cyfrowych to jest nieuniknione. czy ci się to podoba, czy nie, żyjemy w hiper-hazardowym świecie, a rynki prognozowania są przynajmniej lepszą wersją obecnego środowiska hazardowego + są rzeczywiście najlepszym narzędziem do mierzenia prawdopodobieństwa określonego wyniku (przynajmniej w przypadku wydarzeń globalnych)