Ero ei ole siinä, ketä nämä yritykset tarvitsevat käyttäjinä. vaan miten he tienaavat rahaa ja tämä on ratkaisevaa, koska ennustusmarkkinat esitetään tällä hetkellä (erityisesti Yhdysvalloissa) eivät ole uhkapelialustoja Et lyö vetoa taloa vastaan. ennustemarkkinat eivät tee rahaa samalla tavalla kuin vedonlyöntitoimistot, MUTTA On iso MUTTA -> he tarvitsevat samat ihmiset Joten tämä tulee olemaan vuosikymmenen kilpailu, sillä uhkapelaaminen kasvaa maailmanlaajuisesti niin nopeasti samalla kun ennustemarkkinat esittävät itsensä (MYÖS) hyödyllisinä välineinä arvioida todennäköistä lopputulosta Ja etu on selvästi ennustusmarkkinoilla, sillä ne laajenevat paljon urheilun ulkopuolelle, mutta voivat tarjota paljon enemmän vaihtelua ja ''makua'' vedonlyöjille kun taas perinteiset vedonlyöjät eivät mielestäni hylkää nykyistä mallia, vaan taistelevat säilyttääkseen ylivaltansa erityisesti urheiluvedonlyöjiin nähden Ongelma on, että ''vedonlyöntimiehen'' profiili on muuttunut niin paljon, ja yhä useammat nuoret ihmiset kokevat ''uhkapelaamista'' tai ''ennustamista'' digitaalisten tuotteiden avulla Tämä on väistämätöntä. Piditpä siitä tai et, elämme hyperpelatussa maailmassa, ja ennustemarkkinat ovat ainakin parempi versio nykyisestä uhkapeliympäristöstä + ne ovat todellakin paras väline tietyn lopputuloksen todennäköisyyden mittaamiseen (ainakin globaaleissa tapahtumissa)