特朗普為什麼解雇麗莎·庫克？這可能比你想的要大。 一個鮮為人知的事實是，所有十二個聯邦儲備銀行的行長都任期五年。任期在每個以“1”和“6”結尾的年份的二月份結束。因此，2021年2月、2026年2月、2031年2月，依此類推。 各自的地區銀行董事會必須重新任命其地區銀行行長，然後聯邦儲備委員會也必須這樣做。 換句話說，聯邦儲備委員會可以否決任何聯邦儲備地區銀行行長，他們將在下個二月份被解雇。 此外，所有地區銀行行長都是聯邦儲備委員會的“隨意”雇員，這意味著委員會可以隨時以任何理由或沒有理由投票將他們解雇。 聯邦儲備委員會從未對聯邦儲備地區銀行行長投過“否”票，更不用說在其任期結束之前（目前是2026年2月）將其解雇。 （請注意，雖然聯邦儲備委員會的委員對地區銀行行長的任命從未投過“否”票，但許多人認為，聯邦儲備委員會對地區銀行行長的否決權使得聯邦儲備能夠“引導”地區聯邦儲備銀行董事會選擇特定類型的候選人，而遠離另一種候選人，甚至在投票之前。） 庫克被解雇後，特朗普將有機會任命四位委員（博曼和沃勒來自特朗普1.0，米蘭提名，以及庫克的替代者），其中一位將是鮑威爾的繼任者，誰將面臨最大的風險？ 奧斯坦·古爾斯比，芝加哥聯邦儲備銀行行長 如上所述，聯邦儲備委員會的委員從未對地區銀行行長的任命投過反對票。然而，有兩位委員曾對地區銀行行長的任命棄權：米歇爾·博曼和克里斯·沃勒，在2023年1月反對古爾斯比擔任芝加哥職位。這是聯邦儲備112年來的唯一一次。 可以推測，他們可能會被說服對古爾斯比的下一個任期投“否”票。如果這一提案通過，加上其他兩位即將上任的特朗普任命的委員也投同樣的票（其中一位將是主席），這將形成4-3的多數。這可能會給古爾斯比帶來麻煩，預計會面臨法律挑戰，針對這一前所未有的舉動。 如果這一舉動能夠經受住法律挑戰，我們相信紐約聯邦儲備銀行行長約翰·威廉姆斯將是下一個。 聯邦公開市場委員會（十二位地區銀行行長和七位委員）將經歷一次激進的重組，這與聯邦儲備在華盛頓的建築綜合體並無不同。