特朗普为什么解雇丽莎·库克？这可能比你想的要大。 一个鲜为人知的事实是，所有十二个联邦储备银行的行长都任期五年。任期在每个以“1”和“6”结尾的年份的二月份结束。因此，2021年2月、2026年2月、2031年2月，依此类推。 各自的地区银行董事会必须重新任命其地区银行行长，然后联邦储备委员会也必须这样做。 换句话说，联邦储备委员会可以否决任何联邦储备地区银行行长，他们将在下一个二月份被解雇。 此外，所有地区银行行长都是联邦储备委员会的“随意”雇员，这意味着委员会可以随时以任何理由或没有理由投票将他们解雇。 联邦储备委员会从未对联邦储备地区银行行长投过“否”票，更不用说在其任期结束之前（目前是2026年2月）将其解雇。 （请注意，虽然联邦储备委员会的委员对地区银行行长的任命从未投过“否”票，但许多人认为，联邦储备委员会对地区银行行长的否决权使得联邦储备能够“引导”地区联邦储备银行董事会选择特定类型的候选人，而远离另一种候选人，甚至在投票之前。） 库克被解雇后，特朗普将有机会任命四位委员（博曼和沃勒来自特朗普1.0，米兰提名，以及库克的替代者），其中一位将是鲍威尔的继任者，谁将面临最大的风险？ 奥斯坦·古尔斯比，芝加哥联邦储备银行行长 如上所述，联邦储备委员会的委员从未对地区银行行长的任命投过反对票。然而，有两位委员曾对地区银行行长的任命弃权：米歇尔·博曼和克里斯·沃勒，在2023年1月反对古尔斯比担任芝加哥职位。这是联邦储备112年来的唯一一次。 可以推测，他们可能会被说服对古尔斯比的下一个任期投“否”票。如果这一提案通过，加上其他两位即将上任的特朗普任命的委员也投同样的票（其中一位将是主席），这将形成4-3的多数。这可能会给古尔斯比带来麻烦，预计会面临法律挑战，针对这一前所未有的举动。 如果这一举动能够经受住法律挑战，我们相信纽约联邦储备银行行长约翰·威廉姆斯将是下一个。 联邦公开市场委员会（十二位地区银行行长和七位委员）将经历一次激进的重组，这与联邦储备在华盛顿的建筑综合体并无不同。