Le problème avec le modèle VC est le suivant : - il y a peu ou pas de supervision - la comptabilité des startups est très basique, personne ne vérifie vraiment en profondeur comment les fonds sont dépensés - les investisseurs ont presque aucun droit de décision - les investisseurs jouent un jeu de chiffres et se concentrent sur leurs gagnants, donc ils n'ont pas le temps ni l'incitation à vous déranger si vous êtes en train de faire un slow-rug Les gens disent que créer une startup est risqué, mais quand le capital est abondant, cela pourrait en fait être la chose la moins risquée que vous puissiez faire. Une fois que vous avez levé des fonds, les façons de vous récompenser sont infinies : - payez-vous un bon salaire et des primes - utilisez les fonds de l'entreprise pour voyager et séjourner dans de beaux hôtels - louez un bureau que vous possédez à votre propre entreprise - payez d'autres entreprises que vous possédez en tant que "frais de sous-traitance" Et si l'entreprise échoue, non seulement vous vous êtes bien payé, mais cela a même l'air bien sur votre CV puisque vous avez été un "fondateur" et un "preneur de risque". Le modèle VC repose fortement sur l'éthique des fondateurs. C'est une hypothèse importante pour que ce modèle fonctionne. Il fonctionne bien pendant les phases de marché normales ou lorsque un secteur n'est pas trop encombré. Mais pendant un marché haussier, lorsque n'importe qui peut lever des millions, la valeur attendue pour les investisseurs chute fortement et peut même devenir négative.