Problemet med VC-modellen er at: - Det er lite eller ingen tilsyn - oppstartsregnskap er veldig grunnleggende, ingen sjekker egentlig dypt hvordan midlene brukes - investorer har nesten ingen beslutningsrett - Investorer spiller et tallspill og fokuserer på vinnerne sine, så de har ingen tid eller insentiv til å plage deg hvis du er sakte-rugging Folk sier at det er risikabelt å opprette en oppstart, men når det er rikelig med kapital, kan det faktisk være det minst risikable du kan gjøre. Når du har samlet inn penger, er måtene å belønne deg selv på uendelige: - betale deg selv en god lønn og bonuser - bruke selskapets midler til å reise og bo på fine hoteller - leie et kontor du eier tilbake til eget selskap - betale andre selskaper du eier som «entreprenørhonorarer» Og hvis selskapet mislykkes, har du ikke bare betalt deg selv godt, men det ser til og med bra ut på CV-en din siden du har vært en "grunnlegger" og en "risikotaker". VC-modellen er sterkt avhengig av at gründerne er etiske. Dette er en viktig forutsetning for at denne modellen skal fungere. Det fungerer bra under normale markedsfaser eller når en sektor ikke er for overfylt. Men under et oksemarked, når hvem som helst kan skaffe millioner, faller EV for investorer kraftig, og kan til og med være negativt.