Honnêtement, c'est drôle mais cela montre aussi les dynamiques étranges des marchés de prédiction en ce moment. Ils captent l'attention pendant un moment, mais ne créent pas de valeur durable. C'est vrai - Rasgon aurait pu voter ici. Cela aurait fait monter la probabilité, donc parce que la probabilité est plus élevée, plus de gens l'auraient pris comme un signal et parié - rendant le sondage de prix plus petit pour ceux qui disent 'oui'. Donc, on peut dire que des paris comme ceux-ci ne dureront de toute façon pas. Avec les sports, les élections ou d'autres événements similaires, où les deux côtés ont de fortes incitations pour des résultats opposés, la situation est différente. Dans ces cas, la spéculation repose sur des données, des modèles ou peu importe comment vous portez votre propre jugement. Ces marchés ont du sens et éliminent l'asymétrie d'information. Ces paris ponctuels dégagent une énergie de frénésie de memecoin. Ce sont des attrapeurs d'attention - amusants à court terme, et destinés à s'estomper.