Niet te geloven, dit is grappig, maar het laat ook de vreemde dynamiek in voorspellingsmarkten zien op dit moment. Ze trekken even de aandacht, maar creëren geen duurzame waarde. Waarheid - Rasgon had hier kunnen stemmen. Dit zou de waarschijnlijkheid verhogen, zodat meer mensen het als een signaal zouden hebben opgevat en zouden inzetten - waardoor de prijspeiling kleiner zou worden voor de mensen die 'ja' zeggen. Dus betoogd kan worden dat inzetten zoals deze toch niet lang zullen meegaan. Bij sporten, verkiezingen of andere dergelijke evenementen, waar beide kanten sterke prikkels hebben voor tegengestelde uitkomsten, is de situatie anders. In deze gevallen komt speculatie neer op data, modellen of hoe je ook je eigen oordeel vormt. Die markten zijn logisch en verwijderen de informatie-asymmetrie. Deze eenmalige inzetten geven de energie van memecoin-frenzy. Ze zijn aandachtstrekkers - leuk op de korte termijn, en zullen onvermijdelijk vervagen.
Stacy Rasgon
Stacy Rasgon3 sep, 04:48
Een behoorlijk aantal van jullie heeft me dit gestuurd. Aangezien het nu klaar zou moeten zijn (ik kreeg inderdaad een vraag tijdens de oproep) voel ik me goed om er nu over te posten. Ik heb slechts één ding te vragen - welke van jullie totale degens zou zo'n Kalshi-peiling maken en waarom? Ik kon niet geloven dat het echt was. Het is jammer dat ik zelf niet mag stemmen op iets als dit, aangezien er hier een duidelijke arbitragemogelijkheid voor mij was. Helaas...
1,18K