Nie ma co ukrywać, to jest zabawne, ale pokazuje też dziwne dynamiki na rynkach predykcyjnych w tej chwili. Przyciągają uwagę na chwilę, ale nie tworzą trwałej wartości. Prawda - Rasgon mógłby tutaj zagłosować. To podniosłoby prawdopodobieństwo, więc ponieważ prawdopodobieństwo wzrosłoby, więcej osób potraktowałoby to jako sygnał i postawiłoby zakład - zmniejszając pulę cenową dla osób, które mówią 'tak'. Można więc argumentować, że takie zakłady i tak nie przetrwają. W przypadku sportu, wyborów lub innych takich wydarzeń, gdzie obie strony mają silne motywacje do przeciwnych wyników, sytuacja jest inna. W takich przypadkach spekulacja sprowadza się do danych, modeli lub jakikolwiek sposób podejmujesz własną ocenę. Te rynki mają sens i eliminują asymetrię informacji. Te jednorazowe zakłady dają energię szaleństwa memecoinów. Przyciągają uwagę - są zabawne w krótkim okresie, a ich blask z pewnością zgaśnie.
Stacy Rasgon
Stacy Rasgon3 wrz, 04:48
Wielu z was mi to wysłało. Ponieważ powinno być już skończone (rzeczywiście dostałem pytanie podczas rozmowy), czuję się dobrze, publikując o tym teraz. Mam tylko jedną rzecz do zapytania - który z was, totalnych degens, zrobiłby taką ankietę Kalshi i dlaczego? Nie mogłem uwierzyć, że to jest prawdziwe. Szkoda, że nie mogę sam głosować w czymś takim, ponieważ była tu wyraźna możliwość arbitrażu dla mnie. Niestety...
1,06K