Questo post riguarda il "social slashing." "La reputazione è sufficiente" di solito significa che il design del meccanismo ha bisogno di lavoro. Il consenso sociale funziona come un'ultima rete di sicurezza quando i sistemi automatizzati falliscono. Il problema è iniziare con il consenso sociale invece di costruire prima i sistemi automatizzati. Una buona infrastruttura rende il comportamento corretto redditizio e il comportamento sbagliato costoso attraverso incentivi economici. Quando ciò funziona, la pressione sociale diventa per lo più superflua.

Investo in team, non in protocolli quando decido sulle partnership. Le stack tecnologiche cambiano. I modelli di business si evolvono. Le condizioni di mercato si spostano. L'unica costante è se ti fidi delle persone che prendono decisioni. Credo che questa persona possa navigare nell'incertezza? Voglio che sia dalla mia parte quando le cose si fanno difficili? Gli darei dei soldi basandomi solo sul loro curriculum? Questa è la vera decisione di investimento. Tutto il resto, la tokenomics, le roadmap, l'analisi competitiva, è solo una due diligence su se possono eseguire. I migliori protocolli spesso si allontanano completamente dalla loro visione originale. I team che hanno successo sono quelli che si adattano più rapidamente ai cambiamenti del mercato. Non stai comprando esposizione a un prodotto specifico. Stai comprando un posto al tavolo con persone che pensi vinceranno indipendentemente da ciò che fanno.

Qualcosa che probabilmente non sapevi: Solana sta silenziosamente costruendo funzionalità di slashing. La stessa rete che ha affermato che "lo slashing sociale" era sufficiente sta implementando vere e proprie sanzioni economiche. Lo sviluppo è in corso da anni, la loro ultima proposta di miglioramento delinea meccanismi di verifica degli eventi slashing. Questa non è una nuova ricerca. È un'ammissione che i principi del proof-of-stake esistono per un motivo. "Non abbiamo bisogno di slashing perché i validatori perderanno reputazione se si comportano male" è sempre stata una teoria dei giochi debole. Se rubi soldi, le persone saranno arrabbiate; questo non è un modello di sicurezza, è solo come funzionano gli attacchi. Questo convalida qualcosa attorno a cui abbiamo costruito Symbiotic: puoi fare marketing attorno ai requisiti di design fondamentali per un po', ma alla fine l'economia sottostante costringe le giuste decisioni tecniche. Complimenti a Solana per cercare di far funzionare tutto questo.