Jeg synes dette er ok å si i 2025, men alle som samhandler med blokkjede burde ikke trenge å lese Solidity. De burde ikke trenge å vite noe annet enn at de vil ha et produkt, for det er bedre enn det de har. Bygg verktøyene for å få dette til. ingen forutsetninger.

Hele gamblingindustrien eksisterer fordi folk ikke kan vurdere risiko ordentlig. Det samme skjer i krypto Gründere tror ikke på lykkelige avslutninger for protokollene sine, så de optimaliserer for raske utganger i stedet for langsiktig suksess.

Cursor gjorde ikke bare 10x ingeniørproduktivitet. Det fikk flere til å tro at de kunne bli ingeniører. God infrastruktur tjener ikke bare eksisterende etterspørsel, den skaper nye kategorier av utbyggere. Jeg håper å gjøre det gjennom å forenkle infra.

Vi har endret bransjestandarder med omfattende revisjoner og sikkerhetspraksiser. Når noe utrygt skjer, roper brukerne det ut. Vi trenger det samme skiftet i holdning og handling, men for infradesign. Så mange protokoller maler seg inn i et hjørne, og vi kan unngå dette.

Ekte tillatelsesløshet handler ikke om å ha null krav. Det handler om å ikke ha et eneste feilpunkt: Enheten kan vilkårlig endre reglene.

Ideen om at vi skulle få alle ombord på krypto fordi avveiningene var så gode uten tradfi-integrasjoner var litt optimistisk. Faktum er at med integrasjonene er det enklere, mindre smertefullt å bruke krypto, og nå vil verdien bli mer åpenbar.

L2s løste Ethereums skaleringsproblem så bra at Ethereum sluttet å måtte løse det direkte. nå sender L1 bedre UX (7702) enn L2s kan støtte raskt. La oss se hva som skjer.

Har tenkt på det siste i bank, hvis du hater appen, sitter du fast, men i DeFi kan du beholde den samme lommeboken, men bytte RPC/reléer, eller samme RPC, men forskjellig L2, eller samme L2, men forskjellig DEX/Intent/Bridge. konkurranse på hvert lag i stedet for ta-det-eller-la-det-produkter uten låsing.

vi ville ikke ha noen mellommenn. nå har vi konkurrerende mellommenn på hvert lag - depotlommebøker, RPC-er, L2-er, CEX-er, løsere, reléer, byggherrer, forslagsstillere. Hvert lag konkurrerer med fortjeneste ned til nesten null. Brukere får billigere priser.

De fleste protokollfeil er ikke ondsinnede – de er systemiske Dårlige insentiver får gründere til å optimalisere for token-hype over produktlevering. Det er vanskelig å ansette gode utviklere for hype-orienterte protokoller. fikse skinnene (låsinger, åpenhet), ikke moralen.