Non ho mai detto di essere short su $TSLA nel mio post su SS. @fortune @bloomberg L'articolo riporta anche di una vecchia scommessa da $500 milioni. No, erano $5 milioni. 13Fs e giornalisti… Il testo completo di quello che ho scritto: "Crescere oltre la diluizione, per scopi di massimizzazione del valore attuale per un'impresa, non è facile. Tesla diluisce i suoi azionisti a circa il 3,6% all'anno, senza riacquisti. Il grafico sopra mostra il tipo di distruzione del valore attuale che questo livello di diluizione può comportare. Con le recenti notizie sul pacchetto retributivo da $1 trilione di Elon Musk, la diluizione è destinata a continuare. La capitalizzazione di mercato di Tesla è ridicolmente sopravvalutata oggi e lo è stata per un bel po' di tempo. [A margine, il culto di Elon era tutto incentrato sulle auto elettriche fino a quando non è comparsa la concorrenza, poi tutto incentrato sulla guida autonoma fino a quando non è comparsa la concorrenza, e ora è tutto incentrato sui robot – fino a quando non comparirà la concorrenza.] Un'altra bellezza è Palantir, che ha diluito gli azionisti a un tasso annuale di circa il 4,6% nonostante i riacquisti. Palantir non ha utili dopo aver aggiustato per la compensazione basata su azioni. Palantir ha la distinzione di essere il primo rapporto miliardario:entrate superiore a uno che abbia mai visto. Cinque miliardari a causa della proprietà azionaria, e meno di quattro miliardi di entrate annuali."

Sembra proprio che i miei due post di questa mattina stiano venendo spinti verso il basso nell'algoritmo. Per tutta la notte sono girate storie su come fossi short su $TSLA e criticassi il piano retributivo per @elonmusk Coincidenza o #shadowbanning?