Nunca disse que estava vendido em $TSLA na minha publicação no SS. @fortune @bloomberg O artigo também relata uma aposta antiga de $500 milhões. Não, eram $5 milhões. 13Fs e jornalistas… O texto completo do que escrevi: "Crescer mais do que a diluição, para fins de alcançar o valor presente máximo para uma empresa, não é fácil. A Tesla dilui seus acionistas em cerca de 3,6% ao ano, sem recompra de ações. O gráfico acima mostra o tipo de destruição de valor presente que esse nível de diluição pode causar. Com as notícias recentes sobre o pacote de pagamento de $1 trilhão de Elon Musk, a diluição certamente continuará. A capitalização de mercado da Tesla está ridiculamente supervalorizada hoje e tem estado assim há bastante tempo. [Como um aparte, o culto a Elon estava totalmente a favor dos carros elétricos até a concorrência aparecer, depois totalmente a favor da condução autônoma até a concorrência aparecer, e agora está totalmente a favor dos robôs – até a concorrência aparecer.] Outra beleza é a Palantir, que tem diluído os acionistas a uma taxa anual de cerca de 4,6% apesar das recompras. A Palantir não tem lucros após ajustes para compensação baseada em ações. A Palantir tem a distinção de ser a primeira relação bilionário:receita maior que um que eu vi. Cinco bilionários devido à propriedade de ações, e menos de quatro bilhões em receita anual."

Parece que as minhas duas publicações esta manhã estão a ser empurradas para baixo no algoritmo esta manhã. Durante a noite, as histórias correram sobre como eu estava vendido em $TSLA e critiquei o plano de pagamento do @elonmusk Coincidência ou #shadowbanning?