I sammenheng med mangel på innovative gjennombrudd i fremtiden og stablecoin-markedet vil innlede et stort oksemarked, har store stablecoin-protokoller begynt å bygge sine egne offentlige kjeder, og migrerer i hovedsak reelle transaksjonsinntekter som opprinnelig tilhørte Ethereum eller andre stablecoin-offentlige kjeder til sine egne økosystemer. 🤔 Så, vil en situasjon som ligner på L2/L3-delingen av Ethereum bli iscenesatt igjen etter at stablecoins har bygget sine egne offentlige kjeder? Svaret ser ut til å være mest sannsynlig ja. Tross alt er stablecoins hjørnesteinen i DeFi, og migreringen betyr også migreringen av DeFi. Utdrag fra selvdisiplinerte artikler: Mens Tethers egen fortjeneste også er overdrevent høy, kommer dette hovedsakelig fra renteforskjeller og investeringsavkastning, uavhengig av USDTs handelsvolum. For hver ekstra USDT-transaksjon mottar Tether null direkte avkastning, og alle gebyrer går i lommen på den offentlige kjeden. Circle er i en lignende situasjon. Hver transaksjon av USDC på Ethereum bruker ETH som en gassavgift. På Ethereums nåværende transaksjonsgebyrnivå, hvis USDC kan nå transaksjonsstørrelsen til USDT, kan gebyrer alene gi milliarder av dollar i årlig inntekt til Ethereum-nettverket. Men Circle, som utsteder av USDC, får ikke en krone fra disse transaksjonene. Det som gjør disse selskapene enda mer frustrerende er at jo større handelsvolum, jo mer inntekter går de glipp av. USDTs månedlige handelsvolum har vokst fra hundrevis av milliarder dollar i 2023 til over 1 billion dollar nå, men Tethers inntekter fra transaksjoner har alltid vært null. Dette mønsteret med "synlig, men ikke oppnåelig" er kjernemotivasjonen for dem til å bygge sine egne offentlige kjeder.