En av mine største investeringsangrer er å bruke mine tidlige investeringsår på å falle ned i avantgarde-maxi-kaninhullet. Disse menneskene er merkelig overbevisende, men enormt skadelige for din individuelle fremgang. De vil få deg til å tro at det er UMULIG å overgå en indeks og at markedene er virkelig effektive. Men så dukker du opp i krypto og ser folk bruke huspenger på et bilde av en digital ape laget for tre timer siden, og du tenker hmm, kanskje det ikke er så vanskelig å slå det globale gjennomsnittet på 7 % likevel. Kjernefeilen i logikken deres er at selv om det er veldig, veldig vanskelig for en individuell fondsforvalter å overgå markedet når de distribuerer milliarder i kapital hvert år, er det for deg, 22-åringen med 20k i banken, absolutt mulig hvis du finner din nisje og spesialiserer deg på den. Nå er ikke lærdommen bare dårlig, tid i markedet slår generelt timing av markedet. Og jeg tror at når du skalerer, er det verdt å trekke noen % av nettoformuen din ut av superrisikable ting og distribuere den til et avantgarde-indeksfond. Bare som en sikring mot din egen dumhet. Men bare ikke la det skyte deg i løpet av den perioden av livet hvor du har potensial til raskt å hoppe over rikdomsklasser.
fejau
fejau6. sep., 13:12
Det er en hel verden der ute av redditors, en skutt av Vanguard-ideologi som bruker hele dagen på å diskutere passiv optimalisering av indeksfondsforvaltningsgebyrer for å spare 2 bps på gebyrer hvert år og prøver å være så diversifisert som mulig uten å forstå hvordan korrelasjoner fungerer, og det er ingen forskjell mellom å eie 50 aksjer og 800 aksjer Gale greier tbh
19,53K