Одним из моих самых больших инвестиционных сожалений является то, что я провел свои ранние инвестиционные годы, погружаясь в кроличью нору вандгарда. Эти люди странно убедительны, но крайне вредны для вашего индивидуального прогресса. Они заставят вас поверить, что невозможно превзойти индекс, и рынки действительно эффективны. Но потом вы приходите в крипту и видите, как люди тратят деньги на дом за картинку цифровой обезьяны, созданной три часа назад, и думаете: «Хм, может быть, превзойти 7% глобального среднего на самом деле не так уж и сложно». Основной недостаток их логики заключается в том, что, хотя индивидуальному управляющему фондом очень сложно превзойти рынок, когда он вкладывает миллиарды капитала каждый год, для вас, 22-летнего с 20 тысячами на счету, это абсолютно возможно, если вы найдете свою нишу и специализируетесь в ней. Теперь, уроки не все плохие, время на рынке, как правило, действительно превосходит тайминг рынка. И я действительно думаю, что по мере роста стоит вывести некоторый % вашего чистого капитала из супер рискованных активов и вложить его в индексный фонд типа вандгарда. Просто как хедж против вашей собственной глупости. Но просто не позволяйте этому убить вас в тот период жизни, когда у вас есть потенциал быстро перейти в другие классы богатства.
fejau
fejau6 сент., 13:12
Существует целый мир реддиторов, которых поразила идеология Vanguard, которые проводят весь день, обсуждая оптимизацию сборов за управление пассивными индексными фондами, чтобы сэкономить 2 базисных пункта на сборах каждый год, и пытаются быть как можно более диверсифицированными, не понимая, как работают корреляции, и что нет разницы между владением 50 акциями и 800 акциями. Сумасшествие, если честно.
19,53K