Een van mijn grootste investeringsspijt is dat ik mijn vroege investeringsjaren heb doorgebracht met het vallen in het vanguard maxi konijnenhol. Deze mensen zijn vreemd overtuigend, maar enorm schadelijk voor je individuele vooruitgang. Ze laten je geloven dat het IMPOSSIBLE is om een index te overtreffen en dat markten echt efficiënt zijn. Maar dan kom je in crypto en zie je mensen die huisgeld uitgeven aan een foto van een digitale aap die drie uur geleden is gemaakt en je denkt hmm, misschien is het toch niet zo moeilijk om de 7% wereldwijde gemiddelde te verslaan. De kernfout in hun logica is dat, terwijl het heel erg moeilijk is voor een individuele fondsbeheerder om de markt te overtreffen bij het inzetten van miljarden aan kapitaal elk jaar, het voor jou, de 22-jarige met 20k op de bank, absoluut mogelijk is als je je niche vindt en je daarin specialiseert. Nu zijn de lessen niet allemaal slecht, tijd in de markt verslaat over het algemeen het timen van de markt. En ik denk dat het, naarmate je opschaalt, de moeite waard is om een % van je netto waarde uit super risicovolle dingen te halen en het in een vanguard-type indexfonds te investeren. Gewoon als een hedge tegen je eigen domheid. Maar laat het je gewoon niet in één klap omverwerpen tijdens de periode van je leven waarin je de potentie hebt om snel rijkdomsklassen te doorbreken.
fejau
fejau6 sep, 13:12
Er is een hele wereld van redditors die door de ideologie van Vanguard zijn geraakt en de hele dag debatteren over het optimaliseren van de beheerskosten van passieve indexfondsen om elk jaar 2 basispunten op kosten te besparen, en proberen zo gediversifieerd mogelijk te zijn zonder te begrijpen hoe correlaties werken. Er is geen verschil tussen het bezitten van 50 aandelen en 800 aandelen. Gek spul, om eerlijk te zijn.
19,56K