Det er en enorm ubalanse i kapitalstrukturen til krypto. De fleste fond er tungt vektet mot tidlig fase (seed eller serie A). Noen er gode VC-er, mange andre er skjulte token-flippere. Dette har vært en svært rasjonell strategi tidligere, da tidlige gründere ikke trengte å skape reell verdi for å presse opp tokenprisene sine. Dette endrer seg i sanntid, og nå mener jeg det er mer risikabelt å finansiere tidligfaseselskaper enn det har vært tidligere fordi 1)_ de faktisk må skape verdi og 2) feltet er langt mer konkurransepreget. Sagt på en annen måte, det som fungerte tidligere vil sannsynligvis ikke fungere i fremtiden. Krypto er i sin oppskaleringsfase, og jeg tror fast på at muligheten fra et investeringsperspektiv er å velge vinnere riktig som vil øke ledelsen deres.

Jeg er partisk fordi de er våre investorer, men @DTAPCAP og 50T har vært ekstremt korrekte og tidlig ute i denne trenden. Også – jeg mener ikke dette i det hele tatt som en liten til tidlig gründer. For de gode som innoverer innen nye kategorier (sc @3FLabs) er dette gode nyheter, og det vil bli enorme resultater. (opplysning: liten, men stolt poseholder).