Hij en jij hebben een fundamenteel misverstand over economie: Geld is geen nul-som spel. Als één persoon rijk wordt, maakt dat een andere persoon niet armer; meestal betekent het dat die persoon een product of dienst heeft gecreëerd waar veel mensen van hebben geprofiteerd en waarvoor ze geld wilden uitgeven om het te kopen. Als het een arbeidsintensieve industrie is, creëert dat ook veel banen die op hun beurt meer mensen rijk kunnen maken. Als het niet arbeidsintensief is, dan geeft de persoon die rijk is geworden meestal het geld zelf uit, zodat het naar andere mensen gaat die dan rijk kunnen worden door hen producten en diensten te verkopen. En natuurlijk kunnen ze het investeren in andere mensen om hen te helpen meer producten of diensten te creëren, terwijl ze een klein deel daarvan terugkrijgen voor hun investering. Waar je echt boos over zou moeten zijn, zijn de mensen die het onmogelijk maken om rijk te worden door producten en diensten te creëren (zoals nu in Europa), wat resulteert in het vertrek van de meeste ondernemers en hoogopgeleide talenten, een afname van economische activiteit en het armer maken van iedereen als gevolg.
Niki De 🦄 🦦
Niki De 🦄 🦦30 jul 2025
@levelsio Gary zei het heel duidelijk in de onderstaande video, ook een eenvoudige rechtvaardiging voor het heroverwegen van hoe de rijkdom van de samenlevingen als geheel verdeeld zou kunnen worden, niet alleen geëxtraheerd door de top 0,8%.
@JorgeCastilloPr Het is de rol van de overheid om een functionerende economie te creëren waar vraag en aanbod elkaar ontmoeten. Op dit moment falen ze daar volledig in, wat huizen extreem duur en onbereikbaar maakt voor velen.
247,5K