Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Casey Handmer
Físico, Imigrante, Piloto, Pai.
Ex-Caltech, Hyperloop, NASA JPL.
Fundador @terraformindies. Contratando!
Vibes do projeto Manhattan a comprar todo o urânio.

Geiger Capital9/12, 23:51
Absolutamente brutal… 🇺🇸🇪🇺
O Comissário da Indústria da UE:
"No mês passado, eu deveria ir ao Brasil para discutir uma mina de terras raras. 3 dias antes, fomos informados de que os americanos já tinham vindo, colocado dinheiro na mesa e comprado toda a produção até 2030."

93,53K
Aqui está uma ideia sobre a próxima grande novidade da SpaceX. Computação de IA (inferência) em órbita, mas como diabos a SpaceX pode fazer isso mais barato do que apenas construir mais datacenters em terra?
A partir de princípios básicos, é uma proposta atraente porque as GPUs têm um valor extremo por kg e uma receita extrema por kW, ambos relativamente caros. Ou seja, a proposta de valor de certa forma compensa a dor de operar no espaço.
Então, eu olhei mais de perto. Se alguém pode fazer isso funcionar, é um sistema derivado do Starlink, então comecei com os satélites Starlink v3, com alguns CAD de CEO de alta fidelidade abaixo.
Parâmetros orbitais. Escolha uma órbita sincrônica ao sol - assim estamos sempre sob luz solar de 1400 kW/m^2. Não há necessidade de baterias. Desdobrar o painel solar em modo "cortador de sol", voltado para o sol pleno, mas a borda está apontando na direção orbital (canto inferior direito nestas imagens) para minimizar o arrasto. Mas os satélites Starlink de inferência (Star Thought?) não precisam raspar a atmosfera. Estando em SSO, eles precisarão usar o resto da constelação Starlink para backhaul via links a laser de qualquer maneira, e órbitas mais altas na verdade melhoram levemente a latência no pior caso (atendendo clientes equatoriais à meia-noite ou ao meio-dia). Muito alto, porém, e o SSO está relativamente cheio de detritos. Vamos escolher 560 km.
Um satélite Starlink nesta órbita tem sol pleno, então a parte de trás está sempre sombreada e relativamente fria. A próxima coisa mais quente no céu é a Terra, ocupando quase metade do céu no canto inferior esquerdo destas imagens. Então, configure um refletor de calor MLI lá também, e então na parte de trás do ônibus principal podemos usar radiação passiva para esfriar bem. As partes não brilhantes do espaço são muito frias. Um array deste tamanho produz cerca de 130 kW de potência elétrica.
Neste modelo, talvez 200 GPUs equivalentes a H100 estejam montadas no ônibus principal, gerando 13.000 tokens por segundo, longe de ser suficiente para saturar um link a laser. A $10/token, isso dá $4 milhões de receita por ano. Assumindo um custo total de $50.000/kW (dominados pelas GPUs em uma base de kW ou kg), isso é algo como 60% de ROI por ano. Obviamente, as suposições podem variar.
Mas isso negligencia um ponto mais amplo.
Os satélites Starlink têm que fazer todo tipo de coisas que os satélites de inferência não precisam fazer, em particular, falar com milhões de clientes em todo o mundo. Se a maior parte da nossa energia está apenas indo para a inferência, mudaríamos o design?
Cada módulo de painel solar produz cerca de 6 kW. Cada GPU consome cerca de 700 W. A SpaceX poderia realmente instalar GPUs diretamente no módulo solar, combinando níveis ótimos de tensão e corrente e conectando cada uma de volta ao ônibus principal não com um cabo de energia de alta tensão isolado, mas com uma conexão wifi local. Não há, então, um limite real sobre quantos módulos podem se conectar a cada ônibus, o que impulsiona a densidade de potência geral do sistema em direção aos arrays solares mais finos que podem ser lançados, provavelmente perto de 1 kg/m^2 no limite.
Ou seja, a inferência é realizada por um pedaço fino de silício que sempre está voltado para o sol, conectado a um pedaço um pouco menor de silício com bilhões de portas lógicas nele. Isso também ajuda o problema térmico, porque não estamos trazendo uma quantidade enorme de energia para um lugar concentrado.
Se um Starship pode lançar 100 T para LEO, então isso chega perto de 30 MW de inferência por lançamento. 1000 lançamentos são 30 GW. Agora estamos falando de escala real - e desde que a receita por kWh seja maior que cerca de $4,00, acho que a economia funciona.
Vi uma série de lançamentos de Starlink de alta inclinação de Vandenberg recentemente, mas não acho que nenhum deles estava indo para SSO.
De qualquer forma, um anel de satélites de inferência visíveis ao amanhecer e ao anoitecer correndo de norte a sul será incrível.


43,31K
Top
Classificação
Favoritos


