哈哈哈泰國政局好逗，感覺全世界罕見，看 GPT 的梳理笑出聲: 泰國政治就像一部連續劇： 主角 = 他信家族（不斷“被下線”，但總能在下一季“復活”）。 反派 = 軍方/法院/王室聯盟（不斷“打壓”，但又不殺死主角）。 觀眾 = 泰國民眾（雖然吐槽劇情狗血，但每次選舉還是投給主角）。 民意層面：大選一開，他信系政黨幾乎必勝，因為他們抓住了多數農村人口的切身利益（醫保、農貸、補貼）。 體制層面：軍方—王室—法院聯盟絕不允許一個完全由“票倉政治”掌控的政府長期存在，擔心侵蝕自己的權力與資源。 結果：每次選舉 → 他信系上台 → 觸動體制 → 被推翻 → 再選舉 → 他信系又回來 在別的國家： 要麼軍方徹底奪權，不再放開選舉；要麼民意徹底壓倒體制，完成民主化 軍方的算計：他們不想長期執政（那會被罵、經濟受損），只想隨時保有否決權。 他信系的算計：他們知道自己永遠有鐵票倉，不怕被解散，換個黨名繼續贏。 王室的算計：王室維持象徵地位，確保雙方都不能徹底取代自己。 社會心態：泰國人對政治混亂有一定“容忍度”，只要日常生活和經濟不徹底崩盤，就能接受這種循環。 泰國是全球少見的“離譜但穩定”的循環體制：他信家族 = 打不死的小強，軍方 = 永遠的制衡者。兩邊互相折騰，卻誰也沒能終結對方。

哎，覺得做項目發幣的人或者團隊，真正全心全意信仰、守護、賦能自己的代幣，是多麼不容易的事。 因為絕大多數項目方在做的事，都是想盡辦法出貨，把代幣傾銷給散戶，忽悠給機構，然後自己換成 BTC/ETH。畢竟 EOS 珠玉在前，贏麻了。 所以看到發幣的項目方或者創始人在吹 BTC/ETH，心裡常常會嘀咕一下，丫是不是又要賣幣了。

在一個更不確定的環境下，回本週期就變成了很重要的衡量標準。 比如在國內比特幣挖礦（當下），回本週期必須一年之內。非洲/伊朗比特幣挖礦，回本週期必須三個月之內。 高不確定性和高風險還不太一樣，很多風險是可預測的，不確定性卻是無法預測的。更高的不確定性意味著更多人要賺快錢落袋為安。