Ahahaha, la situazione politica in Thailandia è davvero divertente, sembra rara in tutto il mondo, guardando il riassunto di GPT mi ha fatto ridere: La politica thailandese è come una serie TV: Protagonista = Famiglia Thaksin (continuamente "eliminata", ma riesce sempre a "risorgere" nella stagione successiva). Antagonista = Alleanza militare/giudiziaria/reale (continuamente "oppressiva", ma non uccide mai il protagonista). Pubblico = Popolo thailandese (anche se si lamenta della trama banale, ogni volta che ci sono elezioni vota per il protagonista). A livello di opinione pubblica: quando ci sono le elezioni, il partito di Thaksin vince quasi sempre, perché ha catturato gli interessi vitali della maggioranza della popolazione rurale (assistenza sanitaria, prestiti agricoli, sussidi). A livello di sistema: l'alleanza militare-reale-giudiziaria non permetterà mai a un governo completamente controllato dalla "politica del voto" di esistere a lungo, temendo di erodere il proprio potere e le proprie risorse. Risultato: ogni volta che ci sono elezioni → il partito di Thaksin sale al potere → tocca il sistema → viene rovesciato → nuove elezioni → il partito di Thaksin torna di nuovo. In altri paesi: O i militari prendono completamente il potere e non rilasciano più elezioni; oppure l'opinione pubblica schiaccia completamente il sistema, completando la democratizzazione. Calcolo dei militari: non vogliono governare a lungo (sarebbero criticati, l'economia ne risentirebbe), vogliono solo mantenere il diritto di veto in qualsiasi momento. Calcolo del partito di Thaksin: sanno di avere sempre un serbatoio di voti sicuri, non temono di essere sciolti, possono cambiare nome al partito e continuare a vincere. Calcolo della monarchia: la monarchia mantiene una posizione simbolica, assicurandosi che nessuna delle due parti possa sostituirla completamente. Mentalità sociale: i thailandesi hanno una certa "tolleranza" per il caos politico, finché la vita quotidiana e l'economia non collassano completamente, possono accettare questo ciclo. La Thailandia è un raro esempio globale di un sistema ciclico "assurdo ma stabile": la famiglia Thaksin = l'insetto che non si può uccidere, i militari = il controllore eterno. Entrambi si tormentano a vicenda, ma nessuno è riuscito a porre fine all'altro.

Ah, è davvero difficile trovare persone o team che, nel lanciare un progetto e un token, credano sinceramente, lo proteggano e lo potenzino. Perché la stragrande maggioranza dei progetti cerca in ogni modo di vendere, svendendo i token ai piccoli investitori, ingannando le istituzioni, per poi convertirli in BTC/ETH. Dopotutto, l'esempio di EOS è chiaro, hanno fatto un sacco di soldi. Quindi, quando vedo i fondatori o i team dei progetti che lanciano token parlare di BTC/ETH, spesso mi chiedo se stiano per vendere di nuovo i loro token.

In un ambiente più incerto, il periodo di recupero diventa un parametro di misura molto importante. Ad esempio, nel mining di Bitcoin in patria (attualmente), il periodo di recupero deve essere entro un anno. Nel mining di Bitcoin in Africa/Iran, il periodo di recupero deve essere entro tre mesi. L'alta incertezza e l'alto rischio non sono la stessa cosa; molti rischi sono prevedibili, mentre l'incertezza è imprevedibile. Maggiore è l'incertezza, più persone cercano di guadagnare soldi velocemente per metterli al sicuro.