看看剛剛到的東西。謝謝你 ⁦@LawrenceLepard⁩。這是必讀的。

關於副總統@JDVance所說的事情，有一點澄清： 作為美國參議院的共和黨提名人，我獲得了40.4%的選票，共有134萬選民投票支持我（@ewarren獲得了190萬票）。 順便提一下，由於缺乏資金和知名度，在大選前8周，49%的選民仍然沒有聽說過我，但我獲得了40%的支持。當然，@ewarren拒絕在幾乎30%的選票（通過提前郵寄投票）投出之前與我辯論。 儘管獲得了40%的支持，但沒有一位國會議員代表那130萬選民。

“我們無休止的現任者之 plague 唯一可靠的解藥就是選民停止縱容它。沒有任何人強迫馬薩諸塞州的選民由過期的政治家來代表。” ⁦@EdMarkey⁩ 現年80歲，自1976年以來一直在華盛頓特區。

這對我來說似乎很低，但隨著ETF的成功，也許人們希望獲得投資機會，而不必擔心保管或在@coinbase @krakenfx @UpholdInc等平台上開設帳戶。

我可以幾乎肯定地預測與 @MicroStrategy 和 @saylor 相關的未來某些事情。我相信 Bitcoin 在明年將上漲到 $180K-$250K。這將導致 @MicroStrategy 的股票 🚀 今天，股票價格為 $358，預計在 Bitcoin 的上漲期間將超過每股 $500。@saylor 將被譽為金融天才。在此之後的某個時刻，Bitcoin 將崩盤 30-40%，而 $MSTR 的崩盤幅度會更大。有人會稱 Saylor 為魯莽，人們會猜測 Saylor 將被迫出售。事實上，有些人會聲稱底部將是 Saylor 被清算。這聽起來熟悉嗎？是的，我自 2017 年以來一直在這裡。

收入不平等是像@ewarren、@EdMarkey和@maura_healey這樣的人使用的政治口號。但他們支持的政策實際上助長了富人和窮人之間的差距。他們支持壓迫性的規則，比如合格投資者規則，該規則規定一個人必須擁有100萬美元的淨資產（不包括你的房子——大多數普通人的財富都在這裡），或者在過去幾年中連續賺取30萬美元，才能獲得私人股權。因此，合格投資者規則將87%的美國人口排除在擁有私人股權之外。他們的政策保護富人免受財富的影響！事實是，他們推動的政策傷害了工人，壓迫了窮人。你認為替代能源附加費，導致麻薩諸塞州的能源價格比全國平均水平高出75%，最傷害的是哪一群人？

我們有布拉德·加林豪斯和大衛·布斯在這裡資助堪薩斯足球…… 未來是光明的。

銀行是過去。去中心化金融（DeFi）是未來。但現在我們有老舊的職業政治家，比如@EdMarkey，他投票反對天才法案，作為傳統銀行家的傀儡立法者。 但為了保護銀行家而反對天才法案並不是Markey第一次站在銀行業一邊。 在大金融危機後，他投票通過TARP來救助他們。他們通過貪婪製造了問題，然後因為使用了「系統性風險」等可怕的詞彙而獲得納稅人的救助，像Markey這樣的職業政治家用數萬億的美元來獎勵他們。但這些錢並沒有用來幫助普通辛勤工作的美國人，而是用來給銀行高管發放豐厚的獎金。 這就是一個80歲老人所相信的銀行系統，他在華盛頓特區的泡沫中生活了50年，認為需要保護。 當你去華盛頓時看起來像第一張照片，而50年後你仍然在華盛頓（第二張照片），請求再待6年（這將使你在華盛頓待56年後86歲）——也許是時候退休了。

我呼籲對這些海上風電場暫停的另一個例子。儘管有令人震驚的證據和健康安全問題，比如這樣的事件，像@maura_healey和@EdMarkey這樣的人仍然繼續推動海上風電，彷彿這就是應對氣候變化的解決方案。這不僅是一個愚蠢的非解決方案，實際上也是對環境的不負責任。你最好在游泳後立即洗個澡；如果你在游泳時吞下任何水，天幫你；但別擔心，蛤蜊是可以吃的——即使鯨魚和海洋生物因水下噪音而變得瘋狂。也許商業漁民可以在風電場找到工作。🤦‍♂️

下面的數字講述了一個重要的故事。@fundstrat 表示，穩定幣為加密貨幣創造了一個 ChatGpt 時刻。湯姆還說，天才法案將推動對 ETH 的顯著需求。我知道湯姆作為 Bitmine $BMNR 的主席，肯定是在為自己的書辯護，但這並不意味著他是錯的。我不知道 ETH 是否能在這個周期達到 $20K 或更高，就像一些人所建議的那樣，但隨著持續的資金流入，如下所示，加上 @ethereumJoseph @AK_EtherMachine、湯姆·李和其他人，為 ETH 國庫公司積累 ETH，$10K 在 ETH 的未來似乎是相當可預見的。