وفقا لأخبار BlockBeats ، في 29 أغسطس ، اقترح محامو محافظ الاحتياطي الفيدرالي كوك أن الجدل حول الرهن العقاري الذي أدى إلى طلب ترامب طردها قد ينبع من "خطأ كتابي غير مقصود" لإضعاف النية الاحتيالية التي زعم ترامب ومدير وكالة تمويل الإسكان الفيدرالية بولتر. قال الفريق القانوني إنه حتى لو كان هناك خطأ ، فإنه لم يكن خداعا متعمدا ولم يصب أحد بأذى نتيجة لذلك ، والذي تضمن المعيار القانوني "الموضوعي".

"قبل وقت طويل من انضمامه إلى المجلس ، ربما يكون كوك قد أخطأ في تسمية استخدام المنزل في طلب الرهن العقاري الخاص به ، لكن لم يكن له نية أو تأثير كبير ، وهو ما لا يشكل" مبررا "مطلوبا للاستدعاء." كتب المحامي في الوثيقة بطلب للحصول على أمر قضائي مؤقت. وأشار الفريق القانوني أيضا إلى أن ترامب وبولتر لم يزعموا صراحة أن كوك استفاد من الخطأ أو أن الخطأ كان متعمدا. (جين شي).

في السابق ، رفعت محافظة مجلس الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك دعوى قضائية ضد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب احتجاجا على إقالته من بنك الاحتياطي الفيدرالي.