Secondo BlockBeats news, il 29 agosto, gli avvocati del governatore della Federal Reserve Cook hanno suggerito che la controversia sui mutui che ha portato alla richiesta di Trump di licenziarla potrebbe derivare da un "errore di trascrizione non intenzionale" per indebolire l'intento fraudolento presunto da Trump e dal direttore della Federal Housing Finance Agency Poulter. Il team legale ha affermato che anche se c'è stato un errore, non si è trattato di un inganno deliberato e nessuno è stato danneggiato di conseguenza, il che ha coinvolto lo standard legale "sostanziale".

"Molto prima di entrare a far parte del consiglio, Cook potrebbe aver etichettato erroneamente l'uso della casa nella sua domanda di mutuo, ma non ha avuto né l'intenzione né l'impatto sostanziale, il che non costituisce una 'giustificazione' richiesta per il richiamo". L'avvocato ha scritto nel documento la richiesta di un'ingiunzione temporanea. Il team legale ha anche notato che Trump e Pulter non hanno nemmeno esplicitamente affermato che Cook abbia tratto profitto dall'errore o che l'errore sia stato intenzionale. (Jin Shi).

In precedenza, il governatore della Federal Reserve Lisa Cook ha citato in giudizio il presidente degli Stati Uniti Donald Trump per protestare contro la sua rimozione dalla Fed.