Według BlockBeats News, 29 sierpnia prawnicy gubernatora Rezerwy Federalnej Cooka zasugerowali, że kontrowersje związane z kredytem hipotecznym, które doprowadziły do wniosku Trumpa o jej zwolnienie, mogą wynikać z "niezamierzonego błędu pisarskiego", który miał osłabić oszukańczy zamiar zarzucony przez Trumpa i dyrektora Federalnej Agencji Finansowania Mieszkalnictwa Poultera. Zespół prawników stwierdził, że nawet jeśli doszło do błędu, to nie było to celowe wprowadzenie w błąd i w jego wyniku nikt nie został skrzywdzony, co wiązało się z prawnym standardem "merytorycznym".

"Na długo przed dołączeniem do rady, Cook mógł błędnie oznaczyć przeznaczenie domu w swoim wniosku o kredyt hipoteczny, ale nie miało to ani zamiaru, ani znaczącego wpływu, co nie stanowi "uzasadnienia" wymaganego do odwołania. Prawnik napisał w dokumencie, w którym złożył wniosek o wydanie nakazu tymczasowego. Zespół prawników zauważył również, że Trump i Pulter nawet nie twierdzili wyraźnie, że Cook skorzystał na błędzie lub że błąd był zamierzony. (Jin Shi).

Wcześniej gubernator Rezerwy Federalnej Lisa Cook pozwała prezydenta USA Donalda Trumpa w proteście przeciwko usunięciu go z Fedu.