قانون الجرانيت: مشروع قانون وايومنغ يستهدف الرقابة الأجانب بغرامات بقيمة 10 ملايين دولار | كريستينا ماس، استعادة الشبكة قانون جرانيت في وايومنغ يقلب النص، مما يسمح للأمريكيين بالرد على الرقابة الأجنبية في أراضيهم. أول مدفع في نوع جديد من حرب حرية التعبير لم يأت من واشنطن أو وادي السيليكون، بل من شايان. قدم ممثل وايومنغ دانيال سينغ الأسبوع الماضي قانون وايومنغ جرانيت. قانون "ضمان الحقوق ضد الطغيان الدولي الجديد والابتزاز" الذي تم تمريره، سيجعل وايومنغ أول ولاية تسمح للمواطنين الأمريكيين بمقاضاة الحكومات الأجنبية التي تحاول مراقبة ما تقولونه على الإنترنت. يرجع أصل مشروع القانون إلى منشور مدونة للمحامي بريستون بيرن، وهو نفس المحامي الذي يمثل 4chan وKiwi Farms في معاركهم ضد الجهات التنظيمية البريطانية التي تفرضها الرقابة. كانت فكرة بيرن بسيطة: إذا أرادت أوفكوم البريطانية أو ألكسندر دي مورايس في البرازيل تغريم أو تهديد الأمريكيين بسبب الخطاب الإلكتروني، فعلى الولايات المتحدة أن ترد بقوة. بعد شهر بالضبط من ظهور تلك الفكرة على مدونته، تم الآن توقيعها في أوراق تشريعية وايومنغ. قال بيرن: "هذا المشروع لا يزال أمامه طريق طويل حتى يصبح قانونا، يجب أن يمر عبر الخدمات التشريعية، ثم إلى اللجنة، ثم يعرض على الأرض للتصويت، لكن الأمر المهم هو رحلة هذا المفهوم، فكرة قانون درع الرقابة الأجنبية الذي يخلق أيضا سبب مدني للدعوى ضد الرقابة الأجانب، لقد بدأ القانون في القانون." قد تكون هذه "الرحلة" من نوع السير الإجرائي البطيء الذي عادة ما يقتل معظم الأفكار في اللجان، لكن النية هنا ليست خفيفة على الإطلاق، ومع تزايد التهديد بمطالب الرقابة من المملكة المتحدة والبرازيل وأوروبا وأستراليا، هناك الكثير من الزخم هنا للرد. "لأول مرة، يتحرك مشرعون في الولايات لتنفيذ قواعد تسمح للمواطنين الأمريكيين بالرد بقوة ضد الدول الأجنبية التي ترغب في التدخل في حقوق الأمريكيين المدنية عبر الإنترنت"، تابع بيرن. سيسمح القانون للمواطنين والشركات الأمريكية بمقاضاة الحكومات الأجنبية أو وكلائها لمحاولتهم فرض رقابة عليهم، والأهم من ذلك، أنه يزيل الحصانة السيادية المعتادة التي تمنحها الهروب المعتاد. في ملفها القانوني الذي رد على دعوى 4chan وKiwiFarms، أصرت Ofcom على أنها تملك "حصانة سيادية" وأخبرت المحكمة أن هناك "أسبابا جوهرية" لرفض القضية على هذا الأساس. صاطر محامو الجهة التنظيمية أوفكوم كذراع محمي للدولة البريطانية، محصنة من الدعاوى المدنية حتى عندما تستهدف قراراتها منصة مقرها بالكامل داخل الولايات المتحدة. تعامل أوفكوم فكرة "الحصانة السيادية" كأمر جوهري، بينما يتعامل التعديل الأول كشيء غير موجود على الإطلاق. ...