LA LOI GRANITE : Le projet de loi du Wyoming vise les censeurs étrangers avec des amendes de 10 millions de dollars | Christina Maas, Reclaim the Net La loi GRANITE du Wyoming renverse la situation, permettant aux Américains de riposter contre les censeurs étrangers sur leur propre terrain. Le premier coup de canon dans une nouvelle guerre de la liberté d'expression n'est pas venu de Washington ou de la Silicon Valley, mais de Cheyenne. Le représentant du Wyoming, Daniel Singh, a déposé la semaine dernière le projet de loi GRANITE du Wyoming. La "Loi garantissant les droits contre la nouvelle tyrannie et l'extorsion internationale", si elle est adoptée, ferait du Wyoming le premier État à permettre aux citoyens américains de poursuivre les gouvernements étrangers qui tentent de contrôler ce qu'ils disent en ligne. Le projet de loi trouve son origine dans un article de blog de l'avocat Preston Byrne, le même avocat représentant 4chan et Kiwi Farms dans leurs combats contre les régulateurs britanniques axés sur la censure. L'idée de Byrne était simple : si l'Ofcom du Royaume-Uni ou Alexandre de Moraes du Brésil voulaient infliger des amendes ou menacer des Américains pour leurs discours en ligne, les États-Unis devraient riposter avec force. Exactement un mois après que cette idée soit apparue sur son blog, elle est maintenant inscrite dans les documents législatifs du Wyoming. Byrne a déclaré : "Ce projet de loi a encore un long chemin à parcourir avant de devenir une loi, il doit passer par les services législatifs, puis par le Comité, et ensuite être présenté en séance pour un vote, mais l'important, c'est que le parcours de ce concept, l'idée d'une loi de protection contre la censure étrangère qui crée également un recours civil contre les censeurs étrangers, a commencé." Ce "parcours" pourrait être le genre de lente procédure qui tue généralement la plupart des idées en comité, mais l'intention ici est tout sauf douce, et avec la menace croissante des demandes de censure venant du Royaume-Uni, du Brésil, d'Europe et d'Australie, il y a beaucoup d'élan ici pour riposter. "Pour la première fois, les législateurs des États se déplacent pour mettre en œuvre des règles qui permettront aux citoyens américains de riposter, avec force, contre les pays étrangers qui souhaitent interférer avec les droits civils des Américains en ligne," a poursuivi Byrne. La loi permettrait aux citoyens et entreprises américains de poursuivre les gouvernements étrangers ou leurs agents pour avoir tenté de les censurer, et, de manière cruciale, elle supprime l'échappatoire habituelle de l'immunité souveraine. Dans son dépôt légal en réponse au procès de 4chan et KiwiFarms, l'Ofcom a insisté sur le fait qu'il a "l'immunité souveraine" et a dit au tribunal qu'il y avait "des motifs substantiels" pour rejeter l'affaire sur cette base. Les avocats du régulateur ont présenté l'Ofcom comme un bras protégé de l'État britannique, immunisé contre les réclamations civiles même lorsque ses décisions ciblent une plateforme entièrement située aux États-Unis. L'Ofcom considère l'idée de "l'immunité souveraine" comme quelque chose de substantiel mais le Premier Amendement comme quelque chose qui n'existe pas du tout. ...