LA LEY GRANITE: El proyecto de ley de Wyoming apunta a los censores extranjeros con multas de 10 millones de dólares | Christina Maas, Reclaim the Net La Ley GRANITE de Wyoming cambia las reglas del juego, permitiendo a los estadounidenses responder a los censores extranjeros en su propio terreno. El primer disparo en una nueva guerra de libertad de expresión no provino de Washington o Silicon Valley, sino de Cheyenne. La semana pasada, el representante de Wyoming, Daniel Singh, presentó la Ley GRANITE de Wyoming. La "Ley de Garantía de Derechos contra la Nueva Tiranía Internacional y la Extorsión", si se aprueba, haría de Wyoming el primer estado en permitir que los ciudadanos estadounidenses demanden a gobiernos extranjeros que intenten controlar lo que dicen en línea. El proyecto de ley se remonta a una publicación en un blog del abogado Preston Byrne, el mismo abogado que representa a 4chan y Kiwi Farms en sus batallas contra los reguladores británicos impulsados por la censura. La idea de Byrne era simple: si Ofcom del Reino Unido o Alexandre de Moraes de Brasil querían multar o amenazar a los estadounidenses por su discurso en línea, Estados Unidos debería responder con fuerza. Exactamente un mes después de que esa idea apareciera en su blog, ahora está plasmada en la documentación legislativa de Wyoming. Byrne dijo: "Este proyecto de ley tiene un largo camino por recorrer hasta convertirse en ley, debe pasar por los servicios legislativos, luego al Comité, y luego ser presentado en el pleno para una votación, pero lo importante es que ha comenzado el viaje de este concepto, la idea de una ley de escudo contra la censura extranjera que también crea una causa civil de acción contra los censores extranjeros." Ese "viaje" puede ser el tipo de lento proceso procedural que generalmente mata la mayoría de las ideas en el comité, pero la intención aquí no es en absoluto leve, y, con la creciente amenaza de demandas de censura de Reino Unido, Brasil, Europa y Australia, hay mucho impulso aquí para luchar de vuelta. "Por primera vez, los legisladores estatales están avanzando para implementar reglas que permitirán a los ciudadanos estadounidenses responder, con fuerza, contra los países extranjeros que quieren interferir con los derechos civiles de los estadounidenses en línea", continuó Byrne. La Ley permitiría a los ciudadanos y empresas estadounidenses demandar a gobiernos extranjeros o sus agentes por intentar censurarlos, y, crucialmente, elimina la habitual salida de inmunidad soberana. En su presentación legal en respuesta a la demanda de 4chan y KiwiFarms, Ofcom insistió en que tiene "inmunidad soberana" y le dijo al tribunal que había "fundamentos sustanciales" para desestimar el caso sobre esa base. Los abogados del regulador enmarcaron a Ofcom como un brazo protegido del estado británico, inmune a las reclamaciones civiles incluso cuando sus decisiones apuntan a una plataforma completamente dentro de los Estados Unidos. Ofcom trata la idea de "inmunidad soberana" como algo sustancial, pero la Primera Enmienda como algo que no existe en absoluto. ...