LA LEY GRANITE: El proyecto de ley de Wyoming apunta a los censores extranjeros con multas de 10 millones de dólares | Christina Maas, Reclaim the Net La Ley GRANITE de Wyoming cambia las reglas del juego, permitiendo a los estadounidenses responder a los censores extranjeros en su propio terreno. El primer disparo en una nueva guerra de libertad de expresión no provino de Washington o Silicon Valley, sino de Cheyenne. La semana pasada, el representante de Wyoming, Daniel Singh, presentó la Ley GRANITE de Wyoming. La "Ley de Garantía de Derechos contra la Nueva Tiranía Internacional y la Extorsión", si se aprueba, haría de Wyoming el primer estado en permitir que los ciudadanos estadounidenses demanden a gobiernos extranjeros que intenten controlar lo que dicen en línea. El proyecto de ley se remonta a una publicación en un blog del abogado Preston Byrne, el mismo abogado que representa a 4chan y Kiwi Farms en sus batallas contra los reguladores británicos impulsados por la censura. La idea de Byrne era simple: si Ofcom del Reino Unido o Alexandre de Moraes de Brasil querían multar o amenazar a los estadounidenses por su discurso en línea, Estados Unidos debería responder con fuerza. Exactamente un mes después de que esa idea apareciera en su blog, ahora está plasmada en la documentación legislativa de Wyoming. Byrne dijo: "Este proyecto de ley tiene un largo camino por recorrer hasta convertirse en ley, debe pasar por los servicios legislativos, luego al Comité, y luego ser presentado en el pleno para una votación, pero lo importante es que ha comenzado el viaje de este concepto, la idea de una ley de escudo contra la censura extranjera que también crea una causa civil de acción contra los censores extranjeros." Ese "viaje" puede ser el tipo de lento proceso procedural que generalmente mata la mayoría de las ideas en el comité, pero la intención aquí no es en absoluto leve, y, con la creciente amenaza de demandas de censura de Reino Unido, Brasil, Europa y Australia, hay mucho impulso aquí para luchar de vuelta. "Por primera vez, los legisladores estatales están avanzando para implementar reglas que permitirán a los ciudadanos estadounidenses responder, con fuerza, contra los países extranjeros que quieren interferir con los derechos civiles de los estadounidenses en línea", continuó Byrne. La Ley permitiría a los ciudadanos y empresas estadounidenses demandar a gobiernos extranjeros o sus agentes por intentar censurarlos, y, crucialmente, elimina la habitual salida de inmunidad soberana. En su presentación legal en respuesta a la demanda de 4chan y KiwiFarms, Ofcom insistió en que tiene "inmunidad soberana" y le dijo al tribunal que había "fundamentos sustanciales" para desestimar el caso sobre esa base. Los abogados del regulador enmarcaron a Ofcom como un brazo protegido del estado británico, inmune a las reclamaciones civiles incluso cuando sus decisiones apuntan a una plataforma completamente dentro de los Estados Unidos. Ofcom trata la idea de "inmunidad soberana" como algo sustancial, pero la Primera Enmienda como algo que no existe en absoluto. La Ley GRANITE es una maniobra defensiva contra una creciente tendencia global. "Los gobiernos extranjeros y sus agentes buscan cada vez más restringir, penalizar o obligar a la divulgación sobre el discurso que ocurre completamente dentro de los Estados Unidos", advierte el proyecto de ley. Tales esfuerzos, argumenta, "conflictan con las constituciones de los Estados Unidos y de Wyoming y enfrían el discurso de los residentes y entidades de Wyoming." La sección de definición de la ley es donde su verdadero alcance se hace evidente. Cubre "cualquier ley, regulación, juicio, orden, citación, acción administrativa o demanda de un estado extranjero que restringiría, penalizaría u obligaría a la divulgación sobre la expresión o asociación" que de otro modo estaría protegida bajo la ley estadounidense. El texto está bien investigado y conoce todas las palabras clave de la tiranía, nombrando las categorías más propensas a causar fricción: "seguridad en línea extranjera, discurso de odio, desinformación, difamación, privacidad o leyes de 'contenido dañino'". Es un catálogo del kit de herramientas moderno de control del discurso, todo lo cual Wyoming ahora coloca firmemente fuera de sus fronteras. El enfoque de Wyoming también prohíbe a sus propias agencias participar. "Ninguna agencia estatal, funcionario, subdivisión política o empleado de la misma proporcionará asistencia o cooperación en la recopilación, aplicación o efectividad de cualquier medida" que califique como censura extranjera. La redacción toma prestada de la doctrina constitucional de anti-commandeering, advirtiendo que los funcionarios locales no serán reclutados para hacer cumplir órdenes de censura extranjeras. En la opinión de Byrne, esa protección legal ha permitido a los burócratas extranjeros actuar como monitores internacionales, señalando con el dedo a los estadounidenses a través de amenazas de multas o prohibiciones de contenido. Byrne no se anduvo con rodeos sobre lo que piensa que esta ley podría significar: "Si obtenemos una acción federal correspondiente, esta ley, y leyes como esta, podrían representar la mayor victoria para la libertad de expresión global en treinta años." La fuerza de la ley radica en sus daños. La multa mínima: diez millones de dólares. Coincide con la escala de multas ya amenazadas por el Reino Unido y otros, que han estado pendiendo multas de 25 millones de dólares o el 10 por ciento de los ingresos globales por incumplimiento. La matemática, como él lo expresa, es simple. Un país puede censurar a un estadounidense, pero esa elección ahora viene con un precio muy real. "Los países extranjeros pueden intimidar a los ciudadanos y empresas estadounidenses porque saben que la ley estadounidense potencialmente los protege de las consecuencias por hacerlo. Deberíamos quitarles esa inmunidad." La teoría de Byrne es que una vez que la amenaza de demandas civiles estadounidenses pesa sobre los reguladores extranjeros, todo el "aparato industrial de censura" global comienza a tambalearse. Byrne señala que la Ley GRANITE también liberaría a la Casa Blanca de tener que lidiar con crisis diplomáticas sobre quejas de censura. Los abogados de juicio asumirían ese trabajo, liberando al presidente para "pasar a otros asuntos más importantes." Si la Ley se convierte en ley, el poder para luchar contra la censura extranjera no descansaría en las agencias federales, sino en los ciudadanos estadounidenses, los tribunales estatales y los litigantes civiles. Les empoderaría para luchar contra los censores extranjeros. En la lucha global por la libertad de expresión, Wyoming podría convertirse de repente en una jurisdicción de primera línea.

Duplicar esfuerzos para limitar el aumento de peso: Mejorar la dieta y el ejercicio juntos proporciona una ruta más efectiva, encuentra un estudio | Universidad de Cambridge Mejorar la dieta y aumentar los niveles de actividad física juntos puede ser más efectivo para prevenir el aumento de peso—particularmente la grasa dañina dentro del abdomen—que simplemente cambiar uno de estos comportamientos, sugiere una nueva investigación de la Universidad de Cambridge. Un análisis de los cambios en la actividad física y la calidad de la dieta en adultos del Reino Unido encontró que, aunque la mejora en la calidad de la dieta y el aumento de la actividad física estaban cada uno asociados de manera independiente con menores aumentos en la grasa corporal, los mayores beneficios se lograron al combinar ambos. La grasa corporal se almacena en diferentes ubicaciones, algunas de las cuales son más dañinas que otras. La grasa subcutánea se almacena debajo de la piel y puede considerarse relativamente saludable. En contraste, la grasa visceral almacenada alrededor de los órganos en el abdomen está vinculada a un mayor riesgo de enfermedades como la diabetes tipo 2, la enfermedad del hígado graso y las enfermedades cardíacas. En un estudio publicado en JAMA Network Open, investigadores de la Unidad de Epidemiología del Consejo de Investigación Médica (MRC) de la Universidad de Cambridge siguieron a 7,256 adultos del Estudio Fenland durante siete años. La edad media de los participantes del estudio era de 49 años al inicio y de 56 años en el seguimiento. Al inicio, y nuevamente después de un promedio de alrededor de siete años, los investigadores midieron el gasto energético por actividad física de los participantes del estudio Fenland durante al menos 72 horas utilizando sensores de frecuencia cardíaca y movimiento portátiles. Los investigadores también evaluaron la calidad de la dieta de los participantes según el grado de adherencia al patrón de dieta mediterránea utilizando un cuestionario de frecuencia alimentaria. La dieta mediterránea se centra en consumir frutas, verduras, granos enteros, legumbres, nueces y aceite de oliva, con cantidades moderadas de pescado, aves, huevos y lácteos, mientras se limita el consumo de carne roja y dulces. En ambas ocasiones, los investigadores también midieron la cantidad y distribución de la grasa corporal utilizando DEXA, una exploración de rayos X de baja intensidad que puede distinguir la grasa corporal, la composición ósea, el músculo y la masa magra en todo el cuerpo, y utilizaron ultrasonido para identificar la ocurrencia de enfermedad del hígado graso. Los investigadores encontraron que las mejoras en la calidad de la dieta y el gasto energético por actividad física a lo largo del tiempo estaban asociadas de manera independiente con reducciones o menor aumento de peso, grasa corporal total y grasa subcutánea y visceral, y una menor incidencia de enfermedad del hígado graso. Las mejoras simultáneas en la dieta y la actividad física estaban asociadas con la mayor reducción de grasa corporal, mientras que la mejora en solo uno de los dos comportamientos estaba asociada con cambios relativamente modestos. Por ejemplo, los participantes del Estudio Fenland que mejoraron tanto su dieta como su actividad ganaron en promedio alrededor de 1.9 kg menos de grasa corporal total y 150 g menos de grasa visceral durante el período de seguimiento en comparación con aquellos que no mejoraron sus comportamientos. Esta diferencia equivale a aproximadamente el 7% de la grasa corporal total inicial y el 16% de la grasa visceral inicial en la población. Los investigadores encontraron que, después de ajustar por el índice de masa corporal, la asociación de los cambios en la dieta y la actividad física con los cambios en la grasa visceral se mantuvo significativa, mientras que la asociación con la grasa subcutánea no, lo que indica que la grasa visceral fue particularmente sensible a los cambios en los comportamientos de salud. El primer autor, Dr. Shayan Aryannezhad de la Unidad de Epidemiología del MRC, dijo: "Cuando las personas hablan sobre cambios en el peso corporal, a menudo se refieren a un solo número en la balanza. Pero no toda pérdida o ganancia de peso es la misma. "Primero, necesitamos centrarnos en la masa grasa al considerar el riesgo de enfermedades metabólicas como la diabetes y las enfermedades cardíacas. En segundo lugar, la grasa corporal se almacena en diferentes lugares, y algunos tipos son más dañinos que otros. Así que, cuando ganamos o perdemos peso, importa dónde ocurren estos cambios. "Encontramos que combinar una mejor dieta con más actividad física es una forma efectiva de mejorar no solo el peso, sino cuánto y dónde se almacena la grasa en el cuerpo. Es particularmente efectivo para reducir la acumulación de grasa dañina alrededor de los órganos." La autora principal, la profesora Nita Forouhi, también del MRC Epidemiology, dijo: "Nuestra investigación muestra que las mejoras en la dieta con más actividad física en la mediana edad no solo resultan en pérdida de peso, sino que pueden ayudar potencialmente a prevenir enfermedades y apoyar un envejecimiento más saludable. "A pesar de los desafíos de vivir en entornos que promueven la alimentación poco saludable y la inactividad, hay beneficios al hacer pequeños cambios sostenidos que conducen a dietas más saludables y un aumento del gasto energético. "Para abordar la epidemia de obesidad y sus enormes costos sociales, psicológicos y de servicios de salud, los responsables de políticas deberían buscar alterar los entornos alimentarios y de actividad física para hacer que las opciones más saludables sean más accesibles para todos." Lee más:

¿Qué están ocultando? El Sindicato de Maestros de Chicago recibe un aviso tras no completar auditorías financieras durante medio decenio | Margaret Flavin, The Gateway Pundit El Sindicato de Maestros de Chicago (CTU) ha recibido un aviso tras no completar auditorías financieras que muestren cómo se ha gastado el dinero de los miembros del sindicato en los últimos cinco años. El Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara envió una carta a la presidenta del CTU, Stacy Davis Gates, señalando que el sindicato no ha proporcionado a sus miembros auditorías financieras completas desde 2020, en violación de su propia política. La carta comparte: “El Comité está preocupado de que el CTU haya emprendido un esfuerzo concertado durante medio decenio para negar a sus miembros la información completa de auditoría a la que tienen derecho bajo los estatutos del sindicato…” “Al retener auditorías financieras completas de sus miembros, el CTU ha fallado en mantener el espíritu de transparencia del sindicato o en cumplir con sus propios estatutos.” “Por lo tanto, el Comité está investigando este asunto para determinar mejor si la [Ley de Reporte y Divulgación de Laborales de 1959] debería ser enmendada para fortalecer sus requisitos de manera que los miembros del sindicato tengan acceso a información financiera más robusta y oportuna.” “Cada dólar pagado por los trabajadores debería servir a sus intereses, no a los de unos pocos selectos que operan en la sombra.” Bajo el liderazgo de la presidenta Stacy Davis Gates y el vicepresidente Jackson Potter, el CTU se ha convertido en el mayor gastador político en Chicago. “Una auditoría anual completa requiere que el secretario financiero proporcione un informe auditado publicado en el boletín del sindicato y que la Junta de Fideicomisarios obtenga una auditoría anual y la haga disponible para que los miembros la inspeccionen,” según Fox News. El sindicato tiene hasta el 8 de diciembre para divulgar la auditoría. Fox News informa: Además, el comité sugirió que la conducta del CTU podría justificar el fortalecimiento de los requisitos de reporte federal, para que los miembros obtengan acceso a información financiera más oportuna y detallada. La carta también indicó que, a la luz de las “fallas” del CTU para proporcionar auditorías financieras completas desde 2019, el comité está examinando si son necesarias reformas a la Ley de Reporte y Divulgación de Laborales (LMRDA) para “proteger los derechos de los miembros del sindicato.” Puedes leer la carta completa aquí. El Instituto de Política de Illinois señaló que los maestros no son la principal prioridad del Sindicato de Maestros de Chicago y sus propias prácticas de gasto lo demuestran. Solo el 17.7% de su gasto en el año fiscal 2025 fue en “actividades representativas,” según un informe que presentó en septiembre al Departamento de Trabajo de EE. UU. Matt Paprocki, presidente y CEO del Instituto de Política de Illinois, señala: “Esto es un cambio de juego para un sindicato que ha actuado con impunidad y en violación de sus propias reglas. La llamada a la rendición de cuentas que comenzó con nosotros ahora ha ganado dientes reales.” “No solo el gobierno federal está exigiendo copias de las auditorías faltantes, sino que también están citando el comportamiento constante del CTU como una justificación para reformas más amplias que traerán más transparencia al gasto de los sindicatos en todo el país.” ... En 2024, el sindicato exigió 50 mil millones de dólares adicionales, que incluían un aumento salarial del 9%, abortos totalmente pagados para sus miembros, nuevos servicios y instalaciones para migrantes, y una miríada de requisitos relacionados con LGBT.