LA LEY GRANITE: EL PROYECTO DE LEY DE WYOMING APUNTA A CENSORES EXTRANJEROS CON MULTAS DE 10 MILLONES DE DÓLARES | Christina Maas, Recupera la Red La Ley GRANITE de Wyoming da la vuelta al guion, permitiendo que los estadounidenses respondan a los censores extranjeros en su propio terreno. El primer disparo de cañón en una nueva guerra por la libertad de expresión no vino de Washington ni de Silicon Valley, sino de Cheyenne. El representante de Wyoming, Daniel Singh, presentó la semana pasada la Ley GRANITE de Wyoming. La "Ley para Garantizar Derechos Contra la Novedosa Tiranía y Extorsión Internacional", aprobada, convertiría a Wyoming en el primer estado en permitir que ciudadanos estadounidenses demanden a gobiernos extranjeros que intenten controlar lo que dicen en línea. El proyecto de ley se remonta a una entrada de blog del abogado Preston Byrne, el mismo que representa a 4chan y a Kiwi Farms en sus batallas contra los reguladores británicos impulsados por la censura. La idea de Byrne era sencilla: si Ofcom del Reino Unido o Alexandre de Moraes de Brasil querían multar o amenazar a los estadounidenses por el discurso en línea, Estados Unidos debería responder con fuerza. Exactamente un mes después de que esa idea apareciera en su blog, ahora está grabada en la documentación legislativa de Wyoming. Byrne dijo: "Este proyecto de ley tiene mucho camino por recorrer antes de convertirse en ley, tiene que pasar por los servicios legislativos, luego llegar a un Comité y después ser presentado en el pleno para votación, pero lo importante es el recorrido de este concepto, la idea de una ley de protección contra la censura extranjera que también crea una causa civil de acción contra censores extranjeros, ha comenzado la ley." Ese "viaje" puede ser el tipo de avance lento y procedimental que normalmente mata la mayoría de las ideas en comité, pero la intención aquí no es nada suave y, con la creciente amenaza de demandas de censura por parte del Reino Unido, Brasil, Europa y Australia, hay mucho impulso para contraatacar. "Por primera vez, los legisladores estatales están avanzando para implementar normas que permitan a los ciudadanos estadounidenses contraatacar, con dureza, contra países extranjeros que quieran interferir en los derechos civiles de los estadounidenses en línea", continuó Byrne. La ley permitiría a ciudadanos y empresas estadounidenses demandar a gobiernos extranjeros o a sus agentes por intentar censurarlos y, lo más importante, eliminaría la habitual salida de la inmunidad soberana. En su presentación legal en respuesta a la demanda de 4chan y KiwiFarms, Ofcom insistió en que tiene "inmunidad soberana" y dijo al tribunal que había "motivos sustanciales" para desestimar el caso por esa razón. Los abogados del regulador presentaron a Ofcom como un brazo protegido del Estado británico, inmune a reclamaciones civiles incluso cuando sus decisiones apuntan a una plataforma con sede íntegramente en Estados Unidos. Ofcom trata la idea de "inmunidad soberana" como algo sustancial, pero la Primera Enmienda como algo que no existe en absoluto. La Ley GRANITE es una maniobra defensiva frente a una tendencia global creciente. "Los gobiernos extranjeros y sus agentes buscan cada vez más restringir, sancionar o obligar a divulgar la libertad de expresión que ocurre íntegramente dentro de Estados Unidos", advierte el proyecto de ley. Tales esfuerzos, argumenta, "entran en conflicto con las constituciones de los Estados Unidos y de Wyoming y enfrian el discurso por parte de los residentes y entidades de Wyoming." La sección de definición de la ley es donde su verdadero alcance se hace evidente. Cubre "cualquier ley, reglamento, sentencia, orden, citación, acción administrativa o demanda de un estado extranjero que restrinja, sancione o obligue a divulgar sobre expresión o asociación" que de otro modo estaría protegida por la ley estadounidense. El texto está bien investigado y conoce todas las palabras de moda de la tiranía, nombrando las categorías más propensas a causar fricciones: "seguridad en línea extranjera, discurso de odio, desinformación, desinformación, difamación, privacidad o leyes de 'contenido dañino'." Es un catálogo del moderno conjunto de herramientas de control de voz, todo lo cual Wyoming ahora sitúa firmemente fuera de sus fronteras. El enfoque de Wyoming también impide que sus propias agencias colaboren. "Ninguna agencia estatal, funcionario, subdivisión política o empleado de ella proporcionará asistencia o cooperación en la recaudación, aplicación o aplicación de cualquier medida" que constituya censura extranjera. La redacción toma prestado de la doctrina constitucional de la anti-requisa, advirtiendo que los funcionarios locales no serán reclutados para hacer cumplir órdenes de censura extranjeras. En opinión de Byrne, esa protección legal ha permitido a los burócratas extranjeros actuar como vigilantes internacionales, señalando a los estadounidenses mediante amenazas de multas o prohibiciones de contenido. Byrne no se anduvo con rodeos sobre lo que cree que podría significar esta ley: "Si conseguimos la acción federal correspondiente, esta ley, y leyes similares, podrían representar la mayor victoria para la libertad de expresión global en treinta años." Los dientes del billete residen en sus daños. La sanción mínima: diez millones de dólares. Esto iguala la escala de las multas ya amenazadas por el Reino Unido y otros, que han estado imponiendo sanciones de 25 millones de dólares o el 10 por ciento de los ingresos globales por incumplimiento. Las matemáticas, como él mismo dice, son sencillas. Un país puede censurar a un estadounidense, pero esa elección ahora tiene un precio muy real. "Los países extranjeros pueden intimidar a los ciudadanos y empresas estadounidenses porque saben que la ley estadounidense potencialmente les protege de consecuencias por hacerlo. Deberíamos quitarles esa inmunidad." La teoría de Byrne es que, una vez que la amenaza de demandas civiles estadounidenses pesa sobre los reguladores extranjeros, todo el "aparato industrial de censura" global comienza a tambalearse. Byrne señala que la Ley GRANITE también eximiría a la Casa Blanca de tener que lidiar con estallidos diplomáticos por quejas de censura. Los abogados litigantes asumirían ese trabajo, liberando al presidente para "pasar a otros asuntos más importantes." Si la ley se convierte en ley, el poder para luchar contra la censura extranjera no recaería en las agencias federales, sino en los ciudadanos estadounidenses, los tribunales estatales y los litigantes civiles. Les daría poder para luchar contra los censores extranjeros. En la lucha global por la expresión, Wyoming podría convertirse de repente en una jurisdicción de primera línea.

Duplicar para limitar el aumento de peso: Mejorar la dieta y el ejercicio juntos proporciona la vía más eficaz, según el estudio | Universidad de Cambridge Mejorar la dieta y aumentar los niveles de actividad física juntos puede ser más eficaz para prevenir el aumento de peso —especialmente la grasa dañina dentro del abdomen— que simplemente cambiar uno de estos comportamientos, sugiere una nueva investigación de la Universidad de Cambridge. Un análisis de los cambios en la actividad física y la calidad de la dieta en adultos del Reino Unido encontró que, aunque la mejora de la calidad de la dieta y el aumento de la actividad física se asociaron independientemente con menores aumentos de grasa corporal, los mayores beneficios se lograron combinando ambos. La grasa corporal se almacena en diferentes lugares, algunos de los cuales son más perjudiciales que otros. La grasa subcutánea se almacena bajo la piel y puede considerarse relativamente saludable. En cambio, la grasa visceral almacenada alrededor de los órganos del abdomen está relacionada con un mayor riesgo de enfermedades como la diabetes tipo 2, la enfermedad del hígado graso y las enfermedades cardíacas. En un estudio publicado en JAMA Network Open, investigadores de la Unidad de Epidemiología del Medical Research Council (MRC) de la Universidad de Cambridge siguieron a 7.256 adultos del Estudio Fenland durante siete años. La edad media de los participantes fue de 49 años al inicio y 56 años al seguimiento. Al inicio, y de nuevo tras una media de unos siete años, los investigadores midieron el gasto energético de actividad física de los participantes en el estudio Fenland durante al menos 72 horas utilizando sensores portátiles de frecuencia cardíaca y movimiento. Los investigadores también evaluaron la calidad de la dieta de los participantes según el grado de adhesión al patrón de dieta mediterránea mediante un cuestionario de frecuencia alimentaria. La dieta mediterránea se centra en el consumo de frutas, verduras, cereales integrales, legumbres, frutos secos y aceite de oliva, con cantidades moderadas de pescado, aves, huevos y lácteos, limitando el consumo de carne roja y dulces. En ambas ocasiones, los investigadores también midieron la cantidad y distribución de la grasa corporal utilizando DEXA, una radiografía de baja intensidad que puede distinguir la grasa corporal, la composición ósea, el músculo y la masa magra en todo el cuerpo, y utilizaron ultrasonidos para identificar la aparición de enfermedad hepática grasa. Los investigadores encontraron que las mejoras en la calidad de la dieta y el gasto energético en actividad física a lo largo del tiempo se asociaron de forma independiente con reducciones o menor aumento de peso, grasa corporal total y grasa subcutánea y visceral, así como una menor incidencia de enfermedad hepática grasa. Las mejoras simultáneas tanto en la dieta como en la actividad física se asociaron con la mayor reducción de la grasa corporal, mientras que la mejora solo en uno de los dos comportamientos se asoció a cambios relativamente modestos. Por ejemplo, los participantes del Estudio Fenland que mejoraron tanto su dieta como su actividad ganaron de media aproximadamente 1,9 kg menos de grasa corporal total y 150 g menos de grasa visceral durante el periodo de seguimiento, en comparación con quienes no mejoraron su comportamiento. Esta diferencia equivale aproximadamente al 7% de la grasa corporal total inicial y al 16% de la grasa visceral inicial en la población. Los investigadores encontraron que, tras ajustar por el índice de masa corporal, la asociación de los cambios en la dieta y la actividad física con cambios en la grasa visceral seguía siendo significativa, mientras que la asociación con la grasa subcutánea no, lo que indica que la grasa visceral respondía especialmente a los cambios en los comportamientos de salud. El primer autor, el Dr. Shayan Aryannezhad, de la Unidad de Epidemiología del MRC, dijo: "Cuando la gente habla de cambios en el peso corporal, a menudo se refieren a un solo número en la báscula. Pero no toda pérdida o ganancia de peso es igual. "En primer lugar, debemos centrarnos en la masa grasa al considerar el riesgo de enfermedades metabólicas como la diabetes y las enfermedades cardíacas. En segundo lugar, la grasa corporal se almacena en diferentes lugares, y algunos tipos son más perjudiciales que otros. Así que, cuando ganamos o perdemos peso, importa dónde ocurren estos cambios. "Descubrimos que combinar una mejor dieta con más actividad física es una forma eficaz de mejorar no solo el peso, sino también la cantidad y dónde se almacena grasa en el cuerpo. Es especialmente eficaz para reducir la acumulación de grasa dañina alrededor de los órganos." La autora principal, la profesora Nita Forouhi, también del MRC Epidemiology, dijo: "Nuestra investigación muestra que las mejoras en la dieta con más actividad física en la mediana edad no solo resultan en pérdida de peso, sino que pueden ayudar potencialmente a prevenir enfermedades y apoyar un envejecimiento más saludable. "A pesar de los retos de vivir en entornos que fomentan una alimentación poco saludable y la inactividad, hay beneficios en hacer pequeños cambios sostenidos que conducen tanto a dietas más saludables como a un mayor gasto energético. "Para abordar la epidemia de obesidad y sus enormes costes sociales, psicológicos y de servicios de salud, los responsables políticos deberían buscar modificar los entornos alimentarios y de actividad física para hacer que las opciones más saludables sean más accesibles para todos." Leer más:

¿Qué están ocultando? El sindicato de profesores de Chicago avisado tras no completar auditorías financieras durante medio decenio | Margaret Flavin, La Comentarista de la Puerta El Sindicato de Profesores de Chicago (CTU) ha sido avisado tras no completar auditorías financieras que mostraran cómo se ha gastado el dinero de los miembros del sindicato en los últimos cinco años. El Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara envió una carta a la presidenta de la CTU, Stacy Davis Gates, señalando que el sindicato no ha proporcionado a sus miembros auditorías financieras completas desde 2020, en violación de su propia política. La carta comparte: "El Comité está preocupado porque la CTU ha emprendido un esfuerzo concertado de medio decenio para negar a sus miembros la información completa de auditoría a la que tienen derecho según los estatutos del sindicato..." "Al ocultar auditorías financieras completas a sus miembros, la CTU no ha defendido el espíritu de transparencia sindical ni ha cumplido con sus propios estatutos." "Por ello, el Comité está investigando este asunto para determinar mejor si la [Ley de Reporte y Divulgación Laboral-Directivo de 1959] debería ser enmendada para reforzar sus requisitos y así que los miembros sindicales tengan acceso a información financiera más sólida y oportuna." "Cada dólar pagado por los trabajadores debería servir a sus intereses, no a los de unos pocos que operan en las sombras." Bajo el liderazgo de la presidenta Stacy Davis Gates y el vicepresidente Jackson Potter, la CTU se ha convertido en el mayor gastador político de Chicago. "Una auditoría anual completa requiere que el secretario financiero presente un informe auditado publicado en el boletín del sindicato y que la Junta de Síndicos obtenga una auditoría anual y lo ponga a disposición de los miembros para su inspección", según Fox News. El sindicato tiene hasta el 8 de diciembre para revelar la auditoría. Fox News informa: Además, el comité sugirió que la conducta de la CTU podría justificar el fortalecimiento de los requisitos federales de informe, para que los miembros tengan acceso a información financiera más oportuna y detallada. La carta además afirmaba que, a la luz de los "fracasos" de la CTU para proporcionar auditorías financieras completas desde 2019, el comité está examinando si son necesarias reformas a la Ley de Información y Divulgación Laboral-Directivo (LMRDA) para "proteger los derechos de los miembros sindicales". Puedes leer la carta completa aquí. El Instituto de Políticas de Illinois señaló que los profesores no son la principal prioridad del Sindicato de Profesores de Chicago y sus propias prácticas de gasto lo demuestran. Solo el 17,7% de su gasto en el año fiscal 2025 se destinó a "actividades representativas", según un informe que presentó en septiembre al Departamento de Trabajo de EE. UU. Matt Paprocki, presidente y director ejecutivo del Illinois Policy Institute, señala: "Esto es un cambio radical para un sindicato que ha actuado con impunidad y en violación de sus propias normas. El llamamiento a la rendición de cuentas que comenzó con nosotros ahora ha cobrado fuerza real." "No solo el gobierno federal exige copias de las auditorías faltantes, sino que también cita el comportamiento indebido constante de la CTU como justificación para reformas más amplias que aportarán más transparencia al gasto sindical en todo el país." ... En 2024, el sindicato exigió 50.000 millones adicionales de dólares, que incluían un aumento salarial del 9%, abortos totalmente pagados para sus miembros, nuevos servicios e instalaciones para migrantes, y una multitud de requisitos relacionados con la comunidad LGBT.