Das GRANITE-Gesetz: Wyoming-Gesetz zielt auf ausländische Zensoren mit Strafen von 10 Millionen Dollar | Christina Maas, Reclaim the Net Wyomings GRANITE-Gesetz kehrt das Blatt um und ermöglicht es Amerikanern, sich auf eigenem Boden gegen ausländische Zensoren zur Wehr zu setzen. Der erste Schuss in einem neuen Krieg um die Meinungsfreiheit kam nicht aus Washington oder dem Silicon Valley, sondern aus Cheyenne. Der Wyoming-Abgeordnete Daniel Singh reichte letzte Woche das Wyoming GRANITE-Gesetz ein. Das „Gesetz zur Gewährleistung von Rechten gegen neuartige internationale Tyrannei und Erpressung“ würde Wyoming zum ersten Bundesstaat machen, der es amerikanischen Bürgern erlaubt, ausländische Regierungen zu verklagen, die versuchen, zu kontrollieren, was sie online sagen. Das Gesetz geht auf einen Blogbeitrag des Anwalts Preston Byrne zurück, des gleichen Anwalts, der 4chan und Kiwi Farms in ihren Kämpfen gegen zensurgetriebene britische Regulierungsbehörden vertritt. Byrnes Idee war einfach: Wenn das britische Ofcom oder Brasiliens Alexandre de Moraes Amerikaner wegen ihrer Online-Äußerungen bestrafen oder bedrohen wollten, sollte die USA zurückschlagen. Genau einen Monat nachdem diese Idee auf seinem Blog erschien, ist sie nun in die legislativen Unterlagen von Wyoming eingegangen. Byrne sagte: „Dieses Gesetz hat einen langen Weg vor sich, bis es Gesetz wird. Es muss durch die legislativen Dienste, dann in den Ausschuss und dann auf den Boden zur Abstimmung eingebracht werden. Aber das Wichtige ist, dass die Reise dieses Konzepts, die Idee eines Gesetzes zum Schutz vor ausländischer Zensur, das auch eine zivilrechtliche Klage gegen ausländische Zensoren schafft, begonnen hat.“ Diese „Reise“ könnte der langsame prozedurale Marsch sein, der die meisten Ideen im Ausschuss tötet, aber die Absicht hier ist alles andere als mild, und mit der wachsenden Bedrohung durch Zensuranforderungen aus dem Vereinigten Königreich, Brasilien, Europa und Australien gibt es viel Schwung, um zurückzuschlagen. „Erstmals bewegen sich die Landesgesetzgeber, um Regeln zu implementieren, die es US-Bürgern ermöglichen, sich heftig gegen ausländische Länder zu wehren, die in die Bürgerrechte der Amerikaner online eingreifen wollen“, fuhr Byrne fort. Das Gesetz würde es amerikanischen Bürgern und Unternehmen ermöglichen, ausländische Regierungen oder deren Vertreter zu verklagen, wenn sie versuchen, sie zu zensieren, und entscheidend ist, dass es den üblichen Ausweg der staatlichen Immunität beseitigt. In seiner rechtlichen Stellungnahme zu der Klage von 4chan und KiwiFarms bestand Ofcom darauf, dass es „staatliche Immunität“ habe und dem Gericht mitteilte, dass es „substantielle Gründe“ gebe, den Fall auf dieser Grundlage abzuweisen. Die Anwälte des Regulators stellten Ofcom als geschützten Arm des britischen Staates dar, der immun gegen zivilrechtliche Ansprüche ist, selbst wenn seine Entscheidungen eine Plattform betreffen, die vollständig in den Vereinigten Staaten ansässig ist. Ofcom betrachtet die Idee der „staatlichen Immunität“ als etwas Substantielles, während der Erste Verfassungszusatz für sie nicht zu existieren scheint. Das GRANITE-Gesetz ist ein defensiver Schritt gegen einen wachsenden globalen Trend. „Ausländische Regierungen und deren Vertreter versuchen zunehmend, die Äußerung zu beschränken, zu bestrafen oder die Offenlegung von Äußerungen zu erzwingen, die vollständig innerhalb der Vereinigten Staaten stattfinden“, warnt das Gesetz. Solche Bemühungen stehen, so argumentiert es, „im Widerspruch zu den Verfassungen der Vereinigten Staaten und Wyomings und schüchtern die Äußerung von Bewohnern und Einrichtungen Wyomings ein.“ Der Definitionsabschnitt des Gesetzes macht seinen wahren Umfang deutlich. Es umfasst „jede Gesetzgebung, Regelung, Urteil, Anordnung, Vorladung, Verwaltungsmaßnahme oder Forderung eines ausländischen Staates, die die Äußerung oder Assoziation einschränken, bestrafen oder die Offenlegung erzwingen würde“, die ansonsten unter US-Recht geschützt wäre. Der Text ist gut recherchiert und kennt alle Schlagworte der Tyrannei, indem er die Kategorien benennt, die am wahrscheinlichsten Reibung verursachen: „ausländische Online-Sicherheit, Hassrede, Fehlinformationen, Desinformation, Verleumdung, Datenschutz oder ‚schädliche Inhalte‘-Gesetze.“ Es ist ein Katalog des modernen Werkzeugs zur Kontrolle der Meinungsäußerung, das Wyoming nun fest außerhalb seiner Grenzen platziert. Wyomings Ansatz verbietet auch seinen eigenen Behörden, sich daran zu beteiligen. „Keine staatliche Behörde, kein Beamter, keine politische Unterabteilung oder deren Mitarbeiter dürfen Unterstützung oder Zusammenarbeit bei der Sammlung, Durchsetzung oder Umsetzung von Maßnahmen leisten“, die als ausländische Zensur qualifiziert werden. Die Formulierung entlehnt sich der verfassungsrechtlichen Doktrin der Anti-Kommandierung und warnt, dass lokale Beamte nicht in die Durchsetzung ausländischer Zensurmaßnahmen einbezogen werden. In Byrnes Sicht hat dieser rechtliche Schutz es ausländischen Bürokraten ermöglicht, wie internationale Aufsichtspersonen zu agieren, die mit Drohungen von Geldstrafen oder Inhaltsverboten mit dem Finger auf Amerikaner zeigen. Byrne ließ keine Zweifel daran, was er denkt, was dieses Gesetz bedeuten könnte: „Wenn wir entsprechende bundesstaatliche Maßnahmen erhalten, könnte dieses Gesetz und ähnliche Gesetze den größten Sieg für die globale Meinungsfreiheit in dreißig Jahren darstellen.“ Die Zähne des Gesetzes liegen in seinen Schadensersatzansprüchen. Die Mindeststrafe: zehn Millionen Dollar. Sie entspricht dem Maßstab der bereits von Großbritannien und anderen angedrohten Geldstrafen, die Strafen von 25 Millionen Dollar oder 10 Prozent des globalen Umsatzes für die Nichteinhaltung in Aussicht stellen. Die Mathematik, wie er es ausdrückt, ist einfach. Ein Land kann einen Amerikaner zensieren, aber diese Entscheidung kommt jetzt mit einem sehr realen Preisschild. „Ausländische Länder können amerikanische Bürger und Unternehmen schikanieren, weil sie wissen, dass das US-Recht sie potenziell vor den Konsequenzen schützt. Wir sollten ihnen diese Immunität entziehen.“ Byrnes Theorie ist, dass, sobald die Bedrohung von US-Zivilklagen über ausländischen Regulierungsbehörden schwebt, das gesamte globale „Zensur-industrielle Apparatus“ ins Wanken gerät. Byrne merkt an, dass das GRANITE-Gesetz auch das Weiße Haus von der Notwendigkeit befreit, sich mit diplomatischen Konflikten über Zensurbeschwerden zu befassen. Prozessanwälte würden diesen Job übernehmen und den Präsidenten von der Notwendigkeit befreien, „sich um andere, wichtigere Angelegenheiten zu kümmern.“ Wenn das Gesetz in Kraft tritt, würde die Macht, sich gegen ausländische Zensur zu wehren, nicht bei den Bundesbehörden, sondern bei amerikanischen Bürgern, staatlichen Gerichten und zivilrechtlichen Anwälten liegen. Es würde ihnen ermöglichen, sich gegen ausländische Zensoren zur Wehr zu setzen. Im globalen Tauziehen um die Meinungsäußerung könnte Wyoming plötzlich zu einer Frontlinie werden.

Verdopplung zur Begrenzung der Gewichtszunahme: Die Verbesserung von Ernährung und Bewegung zusammen bietet den effektivsten Weg, so eine Studie der Universität Cambridge. Die Verbesserung der Ernährung und die Erhöhung des körperlichen Aktivitätsniveaus zusammen könnten effektiver sein, um Gewichtszunahme – insbesondere schädliches Fett im Bauchbereich – zu verhindern, als nur eine dieser Verhaltensweisen zu ändern, so eine neue Forschung der Universität Cambridge. Eine Analyse der Veränderungen in der körperlichen Aktivität und der Ernährungsqualität bei Erwachsenen im Vereinigten Königreich ergab, dass sowohl eine verbesserte Ernährungsqualität als auch eine erhöhte körperliche Aktivität jeweils unabhängig mit geringeren Zunahmen an Körperfett assoziiert waren, die größten Vorteile jedoch durch die Kombination beider erzielt wurden. Körperfett wird an verschiedenen Stellen gespeichert, von denen einige schädlicher sind als andere. Subkutanes Fett wird unter der Haut gespeichert und kann als relativ gesund betrachtet werden. Im Gegensatz dazu ist viszerales Fett, das um die Organe im Bauchraum gespeichert wird, mit einem höheren Risiko für Krankheiten wie Typ-2-Diabetes, Fettlebererkrankung und Herzkrankheiten verbunden. In einer in JAMA Network Open veröffentlichten Studie verfolgten Forscher der Epidemiologieeinheit des Medical Research Council (MRC) an der Universität Cambridge 7.256 Erwachsene aus der Fenland-Studie über sieben Jahre. Das Durchschnittsalter der Studienteilnehmer betrug zu Beginn 49 Jahre und 56 Jahre bei der Nachuntersuchung. Zu Beginn und erneut nach durchschnittlich etwa sieben Jahren maßen die Forscher den Energieverbrauch der körperlichen Aktivität der Teilnehmer der Fenland-Studie über mindestens 72 Stunden mithilfe tragbarer Herzfrequenz- und Bewegungssensoren. Die Forscher bewerteten auch die Ernährungsqualität der Teilnehmer anhand des Grades der Einhaltung des mediterranen Ernährungsplans mithilfe eines Fragebogens zur Nahrungsmittelhäufigkeit. Die mediterrane Ernährung konzentriert sich auf den Verzehr von Obst, Gemüse, Vollkornprodukten, Hülsenfrüchten, Nüssen und Olivenöl, mit moderaten Mengen an Fisch, Geflügel, Eiern und Milchprodukten, während der Verzehr von rotem Fleisch und Süßigkeiten eingeschränkt wird. Bei beiden Gelegenheiten maßen die Forscher auch die Menge und Verteilung des Körperfetts mithilfe von DEXA, einem Röntgenscan mit niedriger Intensität, der Körperfett, Knochenzusammensetzung, Muskel- und Magermasse im gesamten Körper unterscheiden kann, und verwendeten Ultraschall, um das Auftreten von Fettlebererkrankungen zu identifizieren. Die Forscher fanden heraus, dass Verbesserungen der Ernährungsqualität und des Energieverbrauchs durch körperliche Aktivität im Laufe der Zeit unabhängig mit Reduzierungen oder geringeren Zunahmen von Gewicht, insgesamt Körperfett sowie subkutanem und viszeralem Fett und einer geringeren Inzidenz von Fettlebererkrankungen assoziiert waren. Gleichzeitige Verbesserungen sowohl der Ernährung als auch der körperlichen Aktivität waren mit der größten Reduktion des Körperfetts verbunden, während die Verbesserung nur eines der beiden Verhaltensweisen mit relativ bescheidenen Veränderungen assoziiert war. Zum Beispiel gewannen Teilnehmer der Fenland-Studie, die sowohl ihre Ernährung als auch ihre Aktivität verbesserten, im Durchschnitt etwa 1,9 kg weniger Gesamtkörperfett und 150 g weniger viszerales Fett über den Nachbeobachtungszeitraum im Vergleich zu denen, die ihre Verhaltensweisen nicht verbesserten. Dieser Unterschied entspricht etwa 7 % des Gesamtkörperfetts zu Beginn und 16 % des viszeralen Fetts zu Beginn in der Bevölkerung. Die Forscher fanden heraus, dass nach Anpassung an den Body-Mass-Index die Assoziation von Veränderungen in der Ernährung und körperlichen Aktivität mit Veränderungen im viszeralen Fett signifikant blieb, während die Assoziation mit subkutanem Fett nicht signifikant war, was darauf hindeutet, dass viszerales Fett besonders empfindlich auf die Veränderungen in den Gesundheitsverhalten reagierte. Der Erstautor Dr. Shayan Aryannezhad von der MRC Epidemiologieeinheit sagte: "Wenn Menschen über Veränderungen des Körpergewichts sprechen, beziehen sie sich oft auf eine einzelne Zahl auf der Waage. Aber nicht alle Gewichtsverluste oder -gewinne sind gleich. "Zunächst müssen wir uns auf die Fettmasse konzentrieren, wenn wir das Risiko von Stoffwechselerkrankungen wie Diabetes und Herzkrankheiten betrachten. Zweitens wird Körperfett an verschiedenen Stellen gespeichert, und einige Arten sind schädlicher als andere. Daher ist es wichtig, wo diese Veränderungen stattfinden, wenn wir Gewicht zunehmen oder verlieren. "Wir haben festgestellt, dass die Kombination einer besseren Ernährung mit mehr körperlicher Aktivität eine effektive Möglichkeit ist, nicht nur das Gewicht zu verbessern, sondern auch, wie viel und wo Fett im Körper gespeichert wird. Es ist besonders effektiv, um die Ansammlung von schädlichem Fett um die Organe zu reduzieren." Die Seniorautorin Professorin Nita Forouhi, ebenfalls von der MRC Epidemiologie, sagte: "Unsere Forschung zeigt, dass Verbesserungen in der Ernährung mit mehr körperlicher Aktivität im mittleren Alter nicht nur zu Gewichtsverlust führen, sondern potenziell helfen können, Krankheiten zu verhindern und ein gesünderes Altern zu unterstützen. "Trotz der Herausforderungen, in Umgebungen zu leben, die ungesundes Essen und Inaktivität fördern, gibt es Vorteile, kleine, nachhaltige Veränderungen vorzunehmen, die sowohl zu gesünderen Ernährungsweisen als auch zu einem erhöhten Energieverbrauch führen. "Um die Epidemie der Fettleibigkeit und ihre enormen sozialen, psychologischen und gesundheitlichen Kosten anzugehen, sollten politische Entscheidungsträger versuchen, die Lebensmittel- und Bewegungsumgebungen zu verändern, um gesündere Entscheidungen für alle zugänglicher zu machen."

Was verbergen sie? Die Chicago Teachers Union wurde nach fünf Jahren ohne vollständige Finanzprüfungen in Kenntnis gesetzt | Margaret Flavin, The Gateway Pundit Die Chicago Teachers Union (CTU) wurde in Kenntnis gesetzt, nachdem sie es versäumt hat, Finanzprüfungen durchzuführen, um zu zeigen, wie das Geld der Gewerkschaftsmitglieder in den letzten fünf Jahren ausgegeben wurde. Das House Education and Workforce Committee hat einen Brief an die CTU-Präsidentin Stacy Davis Gates gesendet, in dem festgestellt wird, dass die Gewerkschaft seit 2020 keine vollständigen Finanzprüfungen bereitgestellt hat, was gegen ihre eigene Richtlinie verstößt. In dem Brief heißt es: „Das Komitee ist besorgt, dass die CTU eine fünfjährige, gezielte Anstrengung unternommen hat, um ihren Mitgliedern die vollständigen Prüfungsinformationen vorzuenthalten, auf die sie gemäß den Satzungen der Gewerkschaft Anspruch haben…“ „Indem sie vollständige Finanzprüfungen von ihren Mitgliedern zurückhält, hat die CTU es versäumt, den Geist der Transparenz der Gewerkschaft aufrechtzuerhalten oder ihren eigenen Satzungen zu entsprechen.“ „Daher untersucht das Komitee diese Angelegenheit, um besser zu bestimmen, ob das [Labor-Management Reporting and Disclosure Act von 1959] geändert werden sollte, um die Anforderungen zu stärken, damit die Gewerkschaftsmitglieder Zugang zu umfassenderen und zeitnahen Finanzinformationen haben.“ „Jeder Dollar, der von Arbeitern gezahlt wird, sollte ihren Interessen dienen, nicht denen einer ausgewählten Gruppe, die im Verborgenen agiert.“ Unter der Führung von Präsidentin Stacy Davis Gates und Vizepräsident Jackson Potter ist die CTU zum größten politischen Ausgeber in Chicago geworden. „Eine vollständige jährliche Prüfung erfordert, dass der Finanzsekretär einen geprüften Bericht veröffentlicht, der im Newsletter der Gewerkschaft veröffentlicht wird, und der Vorstand der Treuhänder eine jährliche Prüfung durchführt und diese den Mitgliedern zur Einsichtnahme zur Verfügung stellt“, so Fox News. Die Gewerkschaft hat bis zum 8. Dezember Zeit, die Prüfung offenzulegen. Fox News berichtet: Darüber hinaus schlug das Komitee vor, dass das Verhalten der CTU eine Stärkung der bundesstaatlichen Berichtspflichten rechtfertigen könnte, damit die Mitglieder Zugang zu zeitnaheren, detaillierteren Finanzinformationen erhalten. In dem Brief wurde weiter erklärt, dass das Komitee angesichts der „Fehler“ der CTU, seit 2019 vollständige Finanzprüfungen bereitzustellen, prüft, ob Reformen des Labor-Management Reporting and Disclosure Act (LMRDA) erforderlich sind, um „die Rechte der Gewerkschaftsmitglieder zu schützen.“ Sie können den vollständigen Brief hier lesen. Das Illinois Policy Institute stellte fest, dass Lehrer nicht die Hauptpriorität der Chicago Teachers Union sind und ihre eigenen Ausgabenpraktiken dies beweisen. Nur 17,7 % ihrer Ausgaben im Haushaltsjahr 2025 entfielen auf „vertretende Aktivitäten“, so ein Bericht, den sie im September beim US-Arbeitsministerium eingereicht haben. Matt Paprocki, Präsident & CEO des Illinois Policy Institute, merkt an: „Das ist ein Wendepunkt für eine Gewerkschaft, die mit Unantastbarkeit und in Verletzung ihrer eigenen Regeln gehandelt hat. Der Ruf nach Rechenschaft, der mit uns begann, hat jetzt echte Zähne bekommen.“ „Nicht nur, dass die Bundesregierung Kopien der fehlenden Prüfungen verlangt, sie zitiert auch das ständige Fehlverhalten der CTU als Rechtfertigung für umfassendere Reformen, die mehr Transparenz bei den Ausgaben der Gewerkschaften im ganzen Land bringen werden.“ ... Im Jahr 2024 forderte die Gewerkschaft zusätzlich 50 Milliarden Dollar, die eine Gehaltserhöhung von 9 %, vollständig bezahlte Abtreibungen für ihre Mitglieder, neue Migrantendienste und -einrichtungen sowie eine Vielzahl von LGBT-bezogenen Anforderungen umfassten.