USTAWA GRANITOWA: Ustawa Wyoming skierowana przeciwko zagranicznym cenzorom z karami w wysokości 10 milionów dolarów | Christina Maas, Reclaim the Net Ustawa GRANITOWA z Wyoming zmienia zasady gry, pozwalając Amerykanom odpowiedzieć zagranicznym cenzorom na ich własnym terenie. Pierwszy strzał w nowej wojnie o wolność słowa nie padł z Waszyngtonu ani Doliny Krzemowej, lecz z Cheyenne. W ubiegłym tygodniu przedstawiciel Wyoming, Daniel Singh, złożył projekt ustawy GRANITOWEJ. „Ustawa o Gwarantowaniu Praw Przeciwko Nowej Międzynarodowej Tyranii i Wymuszeniom”, jeśli zostanie uchwalona, uczyni Wyoming pierwszym stanem, który pozwoli obywatelom amerykańskim pozywać zagraniczne rządy, które próbują kontrolować to, co mówią w Internecie. Projekt ustawy nawiązuje do wpisu na blogu prawnika Prestona Byrne'a, tego samego prawnika, który reprezentuje 4chan i Kiwi Farms w ich zmaganiach z cenzurą ze strony brytyjskich regulatorów. Pomysł Byrne'a był prosty: jeśli brytyjski Ofcom lub Alexandre de Moraes z Brazylii chcieli ukarać lub grozić Amerykanom za wypowiedzi w Internecie, USA powinny odpowiedzieć mocno. Dokładnie miesiąc po tym, jak ten pomysł pojawił się na jego blogu, został on zapisany w dokumentach legislacyjnych Wyoming. Byrne powiedział: „Ta ustawa ma jeszcze długą drogę do przebycia, zanim stanie się prawem, musi przejść przez usługi legislacyjne, następnie do komisji, a potem zostać wprowadzona na salę do głosowania, ale ważne jest to, że podróż tego konceptu, pomysłu ustawy o ochronie przed zagraniczną cenzurą, która również tworzy cywilną podstawę do działania przeciwko zagranicznym cenzorom, już się rozpoczęła.” Ta „podróż” może być powolnym proceduralnym marszem, który zazwyczaj zabija większość pomysłów w komisji, ale intencje są tutaj wszystko inne niż łagodne, a w obliczu rosnącego zagrożenia cenzurą ze strony Wielkiej Brytanii, Brazylii, Europy i Australii, istnieje wiele impetu do walki. „Po raz pierwszy ustawodawcy stanowi zaczynają wprowadzać zasady, które pozwolą obywatelom USA mocno odpowiedzieć zagranicznym krajom, które chcą ingerować w prawa obywatelskie Amerykanów w Internecie,” kontynuował Byrne. Ustawa pozwoli obywatelom amerykańskim i firmom pozywać zagraniczne rządy lub ich agentów za próby cenzurowania ich, a co najważniejsze, odbiera zwykłą możliwość uchwały z tytułu immunitetu suwerennego. W swoim wniosku prawnym w odpowiedzi na pozew 4chan i KiwiFarms, Ofcom nalegał, że ma „immunitet suwerenny” i powiedział sądowi, że istnieją „znaczące podstawy” do odrzucenia sprawy na tej podstawie. Prawnicy regulatora przedstawili Ofcom jako chronioną część brytyjskiego państwa, odporną na roszczenia cywilne, nawet gdy jego decyzje dotyczą platformy znajdującej się całkowicie w Stanach Zjednoczonych. Ofcom traktuje ideę „immunitetu suwerennego” jako coś istotnego, ale Pierwsza Poprawka jako coś, co w ogóle nie istnieje. Ustawa GRANITOWA jest defensywnym manewrem przeciwko rosnącemu globalnemu trendowi. „Zagraniczne rządy i ich agenci coraz częściej dążą do ograniczenia, ukarania lub wymuszenia ujawnienia dotyczącego wypowiedzi odbywających się całkowicie w Stanach Zjednoczonych,” ostrzega projekt ustawy. Takie działania, argumentuje, „są sprzeczne z konstytucjami Stanów Zjednoczonych i Wyoming oraz hamują wypowiedzi mieszkańców i podmiotów z Wyoming.” Sekcja definicji ustawy ujawnia jej prawdziwy zasięg. Obejmuje „wszelkie prawo, regulację, wyrok, nakaz, wezwanie, działanie administracyjne lub żądanie zagranicznego państwa, które ogranicza, karze lub wymusza ujawnienie dotyczące wyrażania lub stowarzyszenia”, które w przeciwnym razie byłoby chronione na mocy prawa USA. Tekst jest dobrze zbadany i zna wszystkie modne słowa tyranii, wymieniając kategorie, które najprawdopodobniej spowodują tarcia: „zagraniczne bezpieczeństwo online, mowa nienawiści, dezinformacja, zniesławienie, prywatność lub przepisy dotyczące 'szkodliwych treści'.” To katalog nowoczesnego zestawu narzędzi kontroli wypowiedzi, który teraz Wyoming umieszcza zdecydowanie poza swoimi granicami. Podejście Wyoming zabrania również jego własnym agencjom współpracy. „Żaden organ stanowy, urzędnik, jednostka polityczna ani pracownik nie może udzielać pomocy ani współpracy w zbieraniu, egzekwowaniu ani wdrażaniu jakiejkolwiek miary” kwalifikującej się jako zagraniczna cenzura. Sformułowanie to czerpie z doktryny konstytucyjnej anty-commandeering, ostrzegając, że lokalni urzędnicy nie będą zmuszani do egzekwowania zagranicznych nakazów cenzury. W opinii Byrne'a, ta ochrona prawna pozwoliła zagranicznym biurokratom działać jak międzynarodowi nadzorcy, wymierzając palce w stronę Amerykanów poprzez groźby kar lub zakazów treści. Byrne nie owijał w bawełnę, mówiąc, co myśli o tym, co ta ustawa może oznaczać: „Jeśli uzyskamy odpowiadające działanie federalne, ta ustawa i podobne do niej mogą stanowić największe zwycięstwo dla globalnej wolności słowa w ciągu ostatnich trzydziestu lat.” Siła ustawy leży w jej odszkodowaniach. Minimalna kara: dziesięć milionów dolarów. Odpowiada to skali grzywien, które już grożą Wielka Brytania i inni, którzy wieszają kary w wysokości 25 milionów dolarów lub 10 procent globalnych przychodów za brak zgodności. Matematyka, jak to ujmuje, jest prosta. Kraj może cenzurować Amerykanina, ale ten wybór teraz wiąże się z bardzo realnym kosztem. „Zagraniczne kraje mogą zastraszać Amerykanów i firmy, ponieważ wiedzą, że amerykańskie prawo potencjalnie chroni ich przed konsekwencjami za to. Powinniśmy odebrać im to immunitet.” Teoria Byrne'a polega na tym, że gdy groźba amerykańskich pozwów cywilnych wisi nad zagranicznymi regulatorami, cały globalny „przemysł cenzury” zaczyna się chwiać. Byrne zauważa, że ustawa GRANITOWA również uwolni Biały Dom od konieczności zajmowania się dyplomatycznymi spięciami związanymi z skargami o cenzurę. Prawnicy procesowi przejmą tę rolę, uwalniając prezydenta, aby „przejść do innych, ważniejszych spraw.” Jeśli ustawa wejdzie w życie, władza do walki z zagraniczną cenzurą nie spocznie w rękach agencji federalnych, lecz w rękach obywateli amerykańskich, sądów stanowych i prawników cywilnych. Umożliwi im to walkę z zagranicznymi cenzorami. W globalnej walce o wolność słowa, Wyoming może nagle stać się pierwszą linią frontu.

Podwajanie wysiłków w celu ograniczenia przyrostu masy ciała: Poprawa diety i ćwiczeń razem zapewnia skuteczniejszą drogę, sugeruje badanie | Uniwersytet w Cambridge Poprawa diety i zwiększenie poziomu aktywności fizycznej mogą być skuteczniejsze w zapobieganiu przyrostowi masy ciała—szczególnie szkodliwego tłuszczu w obrębie brzucha—niż zmiana tylko jednego z tych zachowań, sugerują nowe badania z Uniwersytetu w Cambridge. Analiza zmian w aktywności fizycznej i jakości diety wśród dorosłych w Wielkiej Brytanii wykazała, że chociaż poprawa jakości diety i zwiększenie aktywności fizycznej były niezależnie związane z mniejszym przyrostem tkanki tłuszczowej, największe korzyści osiągnięto poprzez połączenie obu. Tkanka tłuszczowa jest przechowywana w różnych miejscach, z których niektóre są bardziej szkodliwe niż inne. Tłuszcz podskórny jest przechowywany pod skórą i można go uznać za stosunkowo zdrowy. W przeciwieństwie do tego, tłuszcz trzewny przechowywany wokół narządów w obrębie brzucha jest związany z wyższym ryzykiem chorób takich jak cukrzyca typu 2, stłuszczenie wątroby i choroby serca. W badaniu opublikowanym w JAMA Network Open, badacze z jednostki epidemiologii MRC przy Uniwersytecie w Cambridge śledzili 7256 dorosłych uczestników badania Fenland przez siedem lat. Średni wiek uczestników badania wynosił 49 lat na początku, a 56 lat podczas follow-up. Na początku oraz ponownie po średnio około siedmiu latach, badacze mierzyli wydatki energetyczne związane z aktywnością fizyczną uczestników badania Fenland przez co najmniej 72 godziny, używając noszalnych czujników tętna i ruchu. Badacze ocenili również jakość diety uczestników na podstawie stopnia przestrzegania wzoru diety śródziemnomorskiej, korzystając z kwestionariusza częstości spożycia żywności. Dieta śródziemnomorska koncentruje się na jedzeniu owoców, warzyw, pełnoziarnistych produktów, roślin strączkowych, orzechów i oliwy z oliwek, z umiarkowanymi ilościami ryb, drobiu, jaj i nabiału, ograniczając jednocześnie spożycie czerwonego mięsa i słodyczy. Podczas obu pomiarów badacze również mierzyli ilość i rozmieszczenie tkanki tłuszczowej za pomocą DEXA, niskointensywnego skanu rentgenowskiego, który może rozróżnić tkankę tłuszczową, skład kości, mięśnie i masę beztłuszczową w całym ciele, oraz użyli ultradźwięków do identyfikacji występowania stłuszczenia wątroby. Badacze odkryli, że poprawa jakości diety i wydatków energetycznych związanych z aktywnością fizyczną w czasie była niezależnie związana z redukcją lub mniejszym przyrostem masy ciała, ogólnej tkanki tłuszczowej oraz tłuszczu podskórnego i trzewnego, a także z niższą częstością występowania stłuszczenia wątroby. Jednoczesne poprawy zarówno w diecie, jak i aktywności fizycznej były związane z największą redukcją tkanki tłuszczowej, podczas gdy poprawa tylko jednego z tych dwóch zachowań była związana z stosunkowo skromnymi zmianami. Na przykład uczestnicy badania Fenland, którzy poprawili zarówno swoją dietę, jak i aktywność, przybrali średnio około 1,9 kg mniej całkowitej tkanki tłuszczowej i 150 g mniej tłuszczu trzewnego w okresie follow-up w porównaniu z tymi, którzy nie poprawili swoich zachowań. Ta różnica odpowiada około 7% całkowitej tkanki tłuszczowej na początku i 16% tłuszczu trzewnego na początku w populacji. Badacze odkryli, że po dostosowaniu do wskaźnika masy ciała, związek zmian w diecie i aktywności fizycznej ze zmianami w tłuszczu trzewnym pozostał istotny, podczas gdy związek z tłuszczem podskórnym nie, co wskazuje, że tłuszcz trzewny był szczególnie wrażliwy na zmiany w zachowaniach zdrowotnych. Pierwszy autor Dr Shayan Aryannezhad z jednostki epidemiologii MRC powiedział: "Kiedy ludzie mówią o zmianach w masie ciała, często odnoszą się do jednej liczby na wadze. Ale nie każda utrata lub przyrost masy ciała jest taki sam. "Po pierwsze, musimy skupić się na masie tłuszczu, gdy rozważamy ryzyko chorób metabolicznych, takich jak cukrzyca i choroby serca. Po drugie, tkanka tłuszczowa jest przechowywana w różnych miejscach, a niektóre typy są bardziej szkodliwe niż inne. Więc, gdy przybieramy lub tracimy na wadze, ma znaczenie, gdzie te zmiany zachodzą. "Odkryliśmy, że połączenie lepszej diety z większą aktywnością fizyczną jest skutecznym sposobem na poprawę nie tylko wagi, ale także tego, ile i gdzie tłuszcz jest przechowywany w ciele. Jest to szczególnie skuteczne w redukcji gromadzenia się szkodliwego tłuszczu wokół narządów." Starszy autor Profesor Nita Forouhi, również z jednostki epidemiologii MRC, powiedziała: "Nasze badania pokazują, że poprawa diety wraz z większą aktywnością fizyczną w średnim wieku nie tylko prowadzi do utraty wagi, ale może potencjalnie pomóc w zapobieganiu chorobom i wspierać zdrowsze starzenie się. "Pomimo wyzwań związanych z życiem w środowiskach, które promują niezdrowe jedzenie i brak aktywności, istnieje korzyść z wprowadzania małych, trwałych zmian, które prowadzą zarówno do zdrowszych diet, jak i zwiększonego wydatku energetycznego. "Aby stawić czoła epidemii otyłości i jej ogromnym kosztom społecznym, psychologicznym i zdrowotnym, decydenci powinni dążyć do zmiany środowisk żywnościowych i aktywności fizycznej, aby uczynić zdrowsze wybory bardziej dostępnymi dla wszystkich."

Co oni ukrywają? Związek Nauczycieli w Chicago został postawiony w stan gotowości po tym, jak przez pół dekady nie zdołał przeprowadzić audytów finansowych | Margaret Flavin, The Gateway Pundit Związek Nauczycieli w Chicago (CTU) został postawiony w stan gotowości po tym, jak przez ostatnie pięć lat nie zdołał przeprowadzić audytów finansowych, aby pokazać, jak wydawane były pieniądze członków związku. Komitet ds. Edukacji i Pracy Izby Reprezentantów wysłał list do prezydent CTU, Stacy Davis Gates, zauważając, że związek nie dostarczył członkom pełnych audytów finansowych od 2020 roku, co stanowi naruszenie ich własnej polityki. W liście stwierdzono: „Komitet jest zaniepokojony tym, że CTU podjęło pięcioletni, skoordynowany wysiłek, aby odmówić swoim członkom dostępu do pełnych informacji audytowych, do których mają prawo zgodnie z regulaminem związku…” „Wstrzymując pełne audyty finansowe od swoich członków, CTU nie przestrzega ducha przejrzystości związku ani nie stosuje się do własnych regulaminów.” „W związku z tym Komitet bada tę sprawę, aby lepiej określić, czy [Ustawa o Raportowaniu i Ujawnianiu Pracowników z 1959 roku] powinna zostać zmieniona, aby wzmocnić jej wymagania, tak aby członkowie związku mieli dostęp do bardziej szczegółowych i terminowych informacji finansowych.” „Każdy dolar płacony przez pracowników powinien służyć ich interesom, a nie interesom wybranej grupy działającej w cieniu.” Pod przewodnictwem prezydent Stacy Davis Gates i wiceprezydenta Jacksona Pottera, CTU stał się największym wydawcą politycznym w Chicago. „Pełny roczny audyt wymaga, aby sekretarz finansowy dostarczył audytowany raport opublikowany w biuletynie związku, a Rada Powiernicza uzyskała roczny audyt i udostępniła go członkom do wglądu,” według Fox News. Związek ma czas do 8 grudnia na ujawnienie audytu. Fox News informuje: Ponadto komitet zasugerował, że zachowanie CTU może uzasadniać wzmocnienie federalnych wymogów raportowania, aby członkowie uzyskali dostęp do bardziej terminowych, szczegółowych informacji finansowych. W liście stwierdzono również, że w świetle „porażek” CTU w dostarczaniu pełnych audytów finansowych od 2019 roku, komitet bada, czy potrzebne są reformy Ustawy o Raportowaniu i Ujawnianiu Pracowników (LMRDA), aby „chronić prawa członków związku.” Pełny list można przeczytać tutaj. Illinois Policy Institute zauważył, że nauczyciele nie są głównym priorytetem Związku Nauczycieli w Chicago, a jego własne praktyki wydatkowe to udowadniają. Zaledwie 17,7% jego wydatków w roku budżetowym 2025 przeznaczone było na „działania reprezentacyjne,” według raportu, który złożył we wrześniu w Departamencie Pracy USA. Matt Paprocki, prezydent i dyrektor generalny Illinois Policy Institute, zauważa: „To zmiana gry dla związku, który działał bezkarnie i wbrew własnym zasadom. Wezwanie do odpowiedzialności, które zaczęło się od nas, zyskało teraz realną moc.” „Nie tylko rząd federalny żąda kopii brakujących audytów, ale także powołuje się na stałe niewłaściwe zachowanie CTU jako uzasadnienie dla szerszych reform, które przyniosą większą przejrzystość wydatków związkowych w całym kraju.” ... W 2024 roku związek zażądał dodatkowych 50 miliardów dolarów, co obejmowało 9% podwyżkę płac, w pełni opłacane aborcje dla swoich członków, nowe usługi i obiekty dla migrantów oraz szereg wymagań związanych z LGBT.