A LEI GRANITE: Projeto de Lei de Wyoming Mira Censores Estrangeiros com Penalidades de 10 Milhões de Dólares | Christina Maas, Retome a Rede A Lei GRANITE de Wyoming inverte o roteiro, permitindo que americanos revidem os censores estrangeiros em seu próprio território. O primeiro disparo de canhão em um novo tipo de guerra pela liberdade de expressão não veio de Washington ou do Vale do Silício, mas de Cheyenne. O representante de Wyoming, Daniel Singh, entrou na semana passada com a Lei GRANITE de Wyoming. A "Lei de Garantia de Direitos Contra a Tirania e Extorsão Internacional Nova", aprovada, faria de Wyoming o primeiro estado a permitir que cidadãos americanos processassem governos estrangeiros que tentem policiar o que dizem online. O projeto de lei remonta a um post no blog do advogado Preston Byrne, o mesmo advogado que representa a 4chan e a Kiwi Farms em suas batalhas contra reguladores britânicos movidos pela censura. A ideia de Byrne era simples: se a Ofcom do Reino Unido ou Alexandre de Moraes, do Brasil, quisessem multar ou ameaçar americanos por causa de discursos online, os EUA deveriam reagir com força. Exatamente um mês depois que essa ideia apareceu em seu blog, agora está marcada na papelada legislativa de Wyoming. Byrne disse: "Este projeto de lei ainda tem um longo caminho até se tornar lei, precisa passar pelos serviços legislativos, depois para o Comitê, e então ser apresentado ao plenário para votação, mas o importante é a trajetória desse conceito, a ideia de uma lei de proteção contra a censura estrangeira que também cria uma causa civil de ação contra censores estrangeiros, em lei começou." Essa "jornada" pode ser o tipo de lento avanço procedural que normalmente mata a maioria das ideias no comitê, mas a intenção aqui está longe de ser branda e, com a crescente ameaça de exigências de censura do Reino Unido, Brasil, Europa e Austrália, há muito impulso aqui para reagir. "Pela primeira vez, legisladores estaduais estão avançando para implementar regras que permitirão que cidadãos americanos reagiam, com força, contra países estrangeiros que queiram interferir nos direitos civis dos americanos online", continuou Byrne. A lei permitiria que cidadãos e empresas americanas processassem governos estrangeiros ou seus agentes por tentarem censurá-los e, crucialmente, retiraria a saída usual da imunidade soberana. Em seu documento judicial em resposta ao processo da 4chan e da KiwiFarms, a Ofcom insistiu que tem "imunidade soberana" e disse ao tribunal que havia "fundamentos substanciais" para arquivar o caso com base nisso. Os advogados do regulador apresentaram a Ofcom como um braço protegido do Estado britânico, imune a ações civis mesmo quando suas decisões visam uma plataforma totalmente sediada nos Estados Unidos. A Ofcom trata a ideia de "imunidade soberana" como algo substancial, mas a Primeira Emenda como algo que não existe de fato. ...