Leistung vs. Langlebigkeit Wir hatten früher einen Anruf mit @eperlste @andreb1o16 @benjileibo @Dr_Ponzi und haben die Fliegenresultate für $RAPTOR überprüft. Die kombinatorischen Aspekte der Arzneimittelentwicklung für Langlebigkeit sind ehrlich gesagt verblüffend; auf nur zwei Achsen hatten zwei Medikamente völlig unterschiedliche Auswirkungen auf die Fliegen. Durch das Abstimmen der Konzentration von Rapamycin und SMER28 (NIEDRIG/MITTEL/HOCH) könnte man die körperliche Leistung (Gesundheitsspanne) ODER die Langlebigkeit verbessern. Bei komplexen Systemen (wie uns) werden wir zunehmend KI benötigen, um die komplexen Netzwerke zu verstehen und wie man sie zuerst aus einer Bevölkerungs-Perspektive und dann aus einer N=1-Perspektive anpassen kann. Stellen Sie sich vor, Sie hätten einen akuten Bedarf, die Stärke (d.h. Gebrechlichkeit bei älteren Menschen) durch Anpassung der Dosis zu verbessern; theoretisch könnten Sie das Risiko von Stürzen reduzieren. Wenn Sie sich auf brutale Langlebigkeit konzentrieren, passen Sie die Dosis an (die Ihre zellulären Netzwerke beeinflusst), und sie maximiert die Langlebigkeit, aber auf Kosten von kurzfristiger Stärke/Leistung. Wenn Sie neue und zusätzliche altersbedingte architektonische Veränderungen (mit neuen kleinen Molekülen/Kombos) hinzufügen, werden alle möglichen N-dimensionalen Variablen angepasst. Das ist etwas, das die FDA und ehrlich gesagt die moderne Medizin einfach noch nicht in der Lage ist zu verstehen oder zu nutzen. Aber mit KI, dezentraler und offener Wissenschaft könnten wir die Programmierbarkeit von Altern und altersbedingten Krankheiten DRAMATISCH erweitern (d.h. die Neuroprotektion im Vergleich zu kardiovaskulären Problemen oder Gebrechlichkeit zu steigern, wenn Sie ein hohes Risiko für eine zns-bezogene Krankheit haben). Tag 2 von RaptorCo und es fühlt sich an wie der Beginn der Unendlichkeit.