Prestatie versus Langdurigheid We hadden eerder een gesprek met @eperlste @andreb1o16 @benjileibo @Dr_Ponzi en we bespraken de vliegresultaten voor $RAPTOR De combinatorische aspecten van medicijnontwikkeling voor langdurigheid zijn eerlijk gezegd verbluffend, op slechts twee assen hadden twee medicijnen totaal verschillende effecten op de vliegen. Door de concentratie van Rapamycine en SMER28 (LAAG/MEDIUM/HOOG) aan te passen, kon je de fysieke prestaties (gezondheidsduur) OF de Langdurigheid verbeteren. Met complexe systemen (zoals wij) zullen we steeds meer AI nodig hebben om de complexe netwerken te begrijpen en hoe we deze eerst vanuit een populatieperspectief en daarna vanuit een N=1 perspectief kunnen aanpassen. Stel je voor dat je acute behoefte hebt aan het verbeteren van kracht (d.w.z. kwetsbaarheid bij ouderen) door de dosis aan te passen, je zou in theorie het risico op vallen kunnen verminderen. Als je je richt op brute kracht langdurigheid, pas dan de dosis aan (die invloed heeft op je cellulaire netwerken) en het maximaliseert de langdurigheid, maar ten koste van kortetermijnkracht/prestaties. Naarmate je nieuwe en aanvullende verouderingsgerelateerde architectuurveranderingen toevoegt (met nieuwe kleine moleculen/combinaties) past het allerlei soorten N-dimensionale variabelen aan. Dit is iets waar de FDA en eerlijk gezegd de moderne geneeskunde nog niet in staat zijn om te begrijpen of te benutten. Maar met AI, Gedecentraliseerde en Open Wetenschap, zouden we DRAMATISCH de programmeerbaarheid van Veroudering en verouderingsgerelateerde ziekten kunnen uitbreiden (d.w.z. het verhogen van neuroprotectie versus cardiovasculair of kwetsbaarheid als je een hoog risico loopt op een CNS-gerelateerde ziekte). Dag 2 van RaptorCo en het voelt als het begin van de Oneindigheid.