Tôi đã bỏ ra rất nhiều công sức để thử nghiệm @ethos_network vì tôi tin vào tầm nhìn của nó. Họ chắc chắn đang cố gắng giữ mọi thứ công bằng và sử dụng rất nhiều chỉ số để đánh giá mọi người, điều này thật tuyệt. Nói vậy, tôi nghĩ đây chỉ là một cuộc thi về độ phổ biến. Tôi thấy nhiều trò lừa đảo đã được biết đến, những người đã liên tục khai thác từ những người theo dõi của họ, với những đánh giá tích cực. Các bạn đều biết tôi đang nói về ai. Tôi có -1 về tác động bỏ phiếu, tôi nghi ngờ, vì tôi đã đưa ra những đánh giá tiêu cực cho một số người trong số họ. Ngay cả khi có bằng chứng. Hiện tại, với việc vào cửa có sự cho phép (tôi hiểu lý do tại sao), nó rất thiên lệch về phía những người chơi trò bỏ phiếu và khai thác mã mời. Tôi có 72 ngày thực hiện nhiệm vụ liên tục nhưng chỉ nhận được 2 mã mời. Hơn nữa, những đánh giá mà tôi nhận được đều là kết quả của việc tôi thảo luận với những người đó để "coreview". Tôi không nghĩ mình là người nổi tiếng nhất trên CT, nhưng tôi cũng không phải là một người vô danh. Vì vậy, có thể có điều gì đó còn thiếu trong mô hình này. Người sáng lập @serpinxbt cũng đang nỗ lực rất nhiều để thực hiện các biện pháp trừng phạt, chạy các kịch bản bỏ phiếu tiêu cực và quảng bá điều này. Tôi không cố gắng nói rằng mọi người không nên sử dụng nó, chỉ là cần có nhiều hơn một cộng đồng tiếng nói để có bất kỳ giá trị thực sự nào.